Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-4089/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-4089/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Гладченко А.Н., Сугробовой К.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богомолова ФИО12 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе города Саратова (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить пенсию
по апелляционной жалобе Богомолова ФИО13 на решение Заводского районного суда города Саратова от 09 октября 2019 года (с учетом исправления описки от 20 марта 2020 года), которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения истца Богомолова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ответчика ГУ - УПФР в Заводском районе города Саратова (межрайонное) - Авдеевой А.А., возражавшей против доводов жалобы, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, поступившие возражения, судебная коллегия
установила:
Богомолов В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ГУ - УПФР) в Заводском районе города Саратова (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить пенсию.
Свои требования мотивировал тем, что с 23 января 1995 года по 15 марта
1995 года он работал в качестве ученика сборщика аккумуляторов на участке ТНП-2 АООТ "Саратоврезинотехника", однако данный период необоснованно исключен из стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку в указанный период он фактически работал сборщиком аккумуляторов, объем и режим работы у ученика были такие же, как у постоянного работника. В последующем при принятии на постоянной основе в качестве сборщика свинцовых аккумуляторов и батарей АООТ "Саратоврезинотехника", АО "Саратоврезинотехника" истец работал ежедневно с 8-ми часовым графиком работы, простоев в работе цеха не имелось, занятость была полная.
Из трудовой книжки истца следует, что 23 января 1995 года приказом Nк от 25 января 1995 года он принят на работу в АООТ "Саратоврезинотехника" учеником сборщика аккумуляторов на участок ТНП-2. Истец выполнял ту же работу, что и сборщик аккумуляторов. 16 марта 1995 года истцу присвоен 5 разряд сборщика аккумуляторов и батарей, что указывает на выполнение им работы сборщика аккумуляторов в полном объеме.
В настоящее время АООТ "Саратоврезинотехника", АО "Саратоврезинотехника" ликвидированы согласно приказу N от 21 октября
2002 года. Истец был уволен с 16 октября 2002 года по сокращению штатов как сборщик цеха N 6.
Не согласившись с отказом пенсионного фонда, Богомолов В.Н. за защитой своих нарушенных пенсионных прав обратился в суд, который просил признать за ним право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 15 февраля 2019 года, признать решение ГУ - УПФР в Заводском районе города Саратова (межрайонное) N от 26 апреля 2019 года незаконным в части исключения из льготного стажа периода работы
- с 23 января 1995 года по 15 марта 1995 года в качестве ученика сборщика аккумуляторов на участке ТНП-2 АООТ "Саратоврезинотехника";
периодов без оплаты:
- 12 дней в апреле 1995 года, 2 дня в январе 1996 года, 1 день в июле 1996 года, сентябрь 1996 года, ноябрь 1996 года, с 01 февраля 1997 года по 31 марта 1997 года, с 1 мая 1997 года по 30 июня 1997 года, с 01 августа 1997 года по 03 августа 1997 года, со 02 сентября 1997 года по 31 декабря 1997 года, 13 дней в феврале 1998 года, 22 дня в марте 1998 года, 14 дней в ноябре 1998 года, 19 дней в декабре 1998 года, 23 дня в октябре 2001 года, 18 дней в ноябре 2001 года, декабрь 2001 года, 10 дней в феврале 2002 года, 11 дней в марте 2002 года, 9 дней в апреле 2002 года, 12 дней в июне
2002 года,
- периодов работы в качестве сборщика свинцовых аккумуляторов и батарей АООТ "Саратоврезинотехника", АО "Саратоврезинотехника" - 4 дня в мае 1995 года, 4 дня в июле 1995 года, 4 дня в августе 1995 года, 5 дней в сентябре 1995 года, 4 дня в октябре 1995 года, 4 дня в ноябре 1995 года, 5 дней в декабре 1995 года, с 05 февраля 1996 года по 31 мая 1996 года, 5 дней в июне 1996 года, 5 дней в июле 1996 года, 5 дней в августе 1996 года, 4 дня в октябре 1996 года, 16 дней в декабре 1996 года,
2 дня в январе 1997 года, 11 дней в январе 1998 года, 2 дня в марте 1998 года, с
01 апреля 1998 года по 30 сентября 1998 года, 15 дней в январе 1999 года, с 01 апреля 1999 года по 31 мая 1999 года, 5 дней в октябре 2000 года, 4 дня в мае 2000 года,
11 дней в июне 2000 года, 24 дня в июле 2001 года, август 2001 года, 5 дней в октябре 2001 года, 6 дней в ноябре 2001 года;
обязать ГУ - УПФР в Заводском районе города Саратова (межрайонное) включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, вышеуказанные периоды работы, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Рассмотрев спор, Заводской районный суд города Саратова решением от
09 октября 2019 года (с учетом дополнительного решения от 16 марта 2020 года) исковые требования удовлетворил частично. Постановлено:
- признать незаконным решение ГУ - УПФР в Заводском районе города Саратова (межрайонное) от 26 апреля 2019 года N в части не включения в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периода работы Богомолова В.Н. с 23 января 1995 года по 15 марта
1995 года в качестве ученика сборщика аккумуляторов на участке ТНП-2 АООТ "Саратоврезинотехника";
- обязать ответчика включить Богомолову В.Н. в специальный стаж период работы с 23 января 1995 года по 15 марта 1995 года в качестве ученика сборщика аккумуляторов на участке ТНП-2 АООТ "Саратоврезинотехника";
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
1 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что его работа в спорные периоды подтверждена записями в трудовой книжке.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик выражает согласие с принятым решением, критически оценивает доводы жалобы, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года
N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря
2013 года N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 года.
В соответствии с ч. 1 указанного Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:
1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет
6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Из содержания ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
N 400-ФЗ следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Применительно к изложенному, пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 26 января 1991 года N 10);
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января
1992 года (далее - Список N 2 от 22 августа 1956 года N 1173).
Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:
- Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от
26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года
N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.
В Списке N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от
26 января 1991 года N 10, в разделе XII "Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования" подразделе "а" "Рабочие" под кодом "1120000а-17531" предусмотрены рабочие, занятые на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока с применением веществ
1-2 классов опасности или канцерогенов.
Из содержания п. 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года
N 665 "О списках работ, производств, профессий, и правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" следует, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".
Согласно ст. 66 ТК РФ, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, п. 6 разд. II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 04 октября 1991 года N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 февраля 2019 года Богомолов В.Н., <дата> года рождения, обратился в ГУ - УПФР в Заводском районе города Саратова (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда.
Решением ГУ - УПФР в Заводском районе города Саратова от 26 апреля
2019 года N истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (т. 1 л.д. 9-11).
В решении ГУ - УПФР в Заводском районе города Саратова (межрайонное) от 26 апреля 2019 года указано, что Богомолов В.Н. в возрасте 55 лет имеет 34 года
08 месяцев 06 дней страхового стажа, стажа на соответствующих видах работ по Списку N 1 имеет 04 года 03 месяца 01 день, индивидуальный пенсионный коэффициент 94,199.
Отказ в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости ответчик мотивировал не включением в специальный стаж истца периодов его работы:
- с 23 января 1995 года по 15 марта 1995 года в качестве ученика сборщика аккумуляторов на участке ТНП-2 АООТ "Саратоврезинотехника", поскольку документально не подтверждена занятость заявителя в качестве рабочего, занятого на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока с применением веществ 1-2 классов опасности и канцерогенов;
периодов без оплаты:
- 12 дней в апреле 1995 года, 2 дня в январе 1996 года, 1 день в июле 1996 года, сентябрь 1996 года, ноябрь 1996 года, с 01 февраля 1997 года по 31 марта 1997 года, с 1 мая 1997 года по 30 июня 1997 года, с 01 августа 1997 года по 03 августа 1997 года, со 02 сентября 1997 года по 31 декабря 1997 года, 13 дней в феврале 1998 года, 22 дня в марте 1998 года, 14 дней в ноябре 1998 года, 19 дней в декабре 1998 года, 23 дня в октябре 2001 года, 18 дней в ноябре 2001 года, декабрь 2001 года, 10 дней в феврале 2002 года, 11 дней в марте 2002 года, 9 дней в апреле 2002 года, 12 дней в июне
2002 года, поскольку документально не подтверждается факт работы заявителя (отсутствует начисление заработной платы);
- периодов работы в качестве сборщика свинцовых аккумуляторов и батарей АООТ "Саратоврезинотехника", АО "Саратоврезинотехника" - 4 дня в мае 1995 года, 4 дня в июле 1995 года, 4 дня в августе 1995 года, 5 дней в сентябре 1995 года, 4 дня в октябре 1995 года, 4 дня в ноябре 1995 года, 5 дней в декабре 1995 года, с 05 февраля 1996 года по 31 мая 1996 года, 5 дней в июне 1996 года, 5 дней в июле 1996 года, 5 дней в августе 1996 года, 4 дня в октябре 1996 года, 16 дней в декабре 1996 года,
2 дня в январе 1997 года, 11 дней в январе 1998 года, 2 дня в марте 1998 года, с
01 апреля 1998 года по 30 сентября 1998 года, 15 дней в январе 1999 года, с 01 апреля 1999 года по 31 мая 1999 года, 5 дней в октябре 2000 года, 4 дня в мае 2000 года,
11 дней в июне 2000 года, 24 дня в июле 2001 года, август 2001 года, 5 дней в октябре 2001 года, 6 дней в ноябре 2001 года, поскольку документально не подтверждается занятость заявителя полный рабочий день (не менее 80 % рабочего времени) в качестве рабочего, занятого на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока с применением веществ 1-2 классов опасности и канцерогенов.
Согласно трудовой книжке истца (т. 1 л.д. 15-26), Богомолов В.Н. 23 января 1995 года принят учеником сборщика аккумуляторов на участок ТНП-2, 16 марта
1995 года истцу присвоен 5 разряд сборщика свинцовых аккумуляторов и батарей участка ТНП-2, 16 октября 2002 года Богомолов В.Н. уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ (по сокращению штата) (записи NN).
Отказывая в удовлетворении требований Богомолова В.Н. о включении в специальный стаж периодов без оплаты - 12 дней в апреле 1995 года, 2 дня в январе 1996 года, 1 день в июле 1996 года, сентябрь 1996 года, ноябрь 1996 года, с
01 февраля 1997 года по 31 марта 1997 года, с 1 мая 1997 года по 30 июня 1997 года, с 01 августа 1997 года по 03 августа 1997 года, со 02 сентября 1997 года по 31 декабря 1997 года, 13 дней в феврале 1998 года, 22 дня в марте 1998 года, 14 дней в ноябре 1998 года, 19 дней в декабре 1998 года, 23 дня в октябре 2001 года, 18 дней в ноябре 2001 года, декабрь 2001 года, 10 дней в феврале 2002 года, 11 дней в марте 2002 года, 9 дней в апреле 2002 года, 12 дней в июне 2002 года; периодов работы в качестве сборщика свинцовых аккумуляторов и батарей АООТ "Саратоврезинотехника", АО "Саратоврезинотехника" - 4 дня в мае 1995 года, 4 дня в июле 1995 года, 4 дня в августе 1995 года, 5 дней в сентябре 1995 года, 4 дня в октябре 1995 года, 4 дня в ноябре 1995 года, 5 дней в декабре 1995 года, с 05 февраля 1996 года по 31 мая
1996 года, 5 дней в июне 1996 года, 5 дней в июле 1996 года, 5 дней в августе
1996 года, 4 дня в октябре 1996 года, 16 дней в декабре 1996 года, 2 дня в январе
1997 года, 11 дней в январе 1998 года, 2 дня в марте 1998 года, с 01 апреля 1998 года по 30 сентября 1998 года, 15 дней в январе 1999 года, с 01 апреля 1999 года по 31 мая 1999 года, 5 дней в октябре 2000 года, 4 дня в мае 2000 года, 11 дней в июне
2000 года, 24 дня в июле 2001 года, август 2001 года, 5 дней в октябре 2001 года,
6 дней в ноябре 2001 года, суд первой инстанции, учитывая, что справка, уточняющая льготный характер работы, истцом не представлена, исходя из сведений в трудовой книжке истца, архивной справке от 15 апреля 2016 года N, выданной
ОГУ "Государственный архив новейшей истории Саратовской области", представленных Пенсионным фондом доказательств в отношении иных сотрудников АООТ "Саратоврезинотехника", АО "Саратоврезинотехника", руководствуясь п. 9 Правил от 11 июля 2002 года N 516, пришел к выводу о том, что указанные периоды не подлежат зачету в специальный стаж, поскольку из представленных истцом документов и актов проверки не следует 80 %-я занятость заявителя в качестве рабочего, занятого на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока с применением веществ 1-2 классов опасности и канцерогенов в течение полного рабочего дня.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, полагая его основанным на фактических обстоятельствах дела при правильном применении норм права.
Так, в соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Кроме того, если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.
Из решения ответчика от 26 апреля 2019 года следует, что в стаж истца на соответствующих видах работ ответчиком включены документально подтвержденные периоды работы: в должности сборщика свинцовых аккумуляторов и батарей
АООТ "Саратоврезинотехника", ОАО "Саратоврезинотехника" с 16 марта 1995 года по 31 марта 1995 года, 18 дней в апреле 1995 года, 26 дней в мае 1995 года, с 01 июля 1995 года по 30 ноября 1995 года, 4 дня в декабре 1995 года, с 03 января 1996 года по 04 февраля 1996 года, 25 дней в июне 1996 года, 25 дней в июле 1996 года, 25 дней в августе 1996 года, 26 дней в октябре 1996 года, 14 дней в декабре 1996 года, с
03 января 1997 года по 31 января 1997 года, 20 дней в январе 1998 года, 15 дней в феврале 1998 года, 7 дней в марте 1998 года, 16 дней в ноябре 1998 года, 12 дней в декабре 1998 года, 15 дней в январе 1999 года, февраль 1999 года, 12 дней в марте 1999 года, с 01 июня 1999 года по 30 сентября 2000 года, 19 дней в октябре 2000 года, с 01 ноября 2000 года по 30 апреля 2001 года, 16 дней в мае 2001 года, 9 дней в июне 2001 года, 18 дней в июле 2001 года, 22 дня в августе 2001 года, с 01 сентября
2001 года по 06 октября 2001 года, 3 дня в октябре 2001 года, 12 дней в ноябре
2001 года, 11 дней в январе 2002 года, 18 дней в феврале 2002 года, 19 дней в марте 2002 года, 21 день в апреле 2002 года, май 2002 года, 18 дней в июне 2002 года, с
01 июля 2002 года по 16 октября 2002 года.
Факт начисления Богомолову В.Н. в указанные периоды заработной платы подтверждается актом документальной проверки от 15 апреля 2019 года N (т. 1 л.д. 67-69).
Вопреки доводам истца, из материалов дела не следует, что Богомолов В.Н. в спорные периоды являлся рабочим, занятым на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока с применением веществ
1-2 классов опасности и канцерогенов полный рабочий день (не менее 80 % рабочего времени).
Из архивной справки от 15 апреля 2016 года N следует, что приказом от 05 февраля 1996 года N Богомолову В.Н. предоставлялись в периоды с 1997 года по 2002 год отпуска без сохранения заработной платы как по должности сборщика свинцовых аккумуляторов участка ТНП, цеха 6, так и по должности машиниста экструдера и без указания должности.
Также судебная коллегия учитывает, что справка работодателя, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, с подтверждением, что истец в спорные периоды не менее 80 % рабочего времени был занят на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока с применением веществ 1-2 классов опасности и канцерогенов, суду не представлена, тогда как в п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 года N 258н, предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Кроме того, судом установлено, что после 1992 года (после распада СССР) вышеуказанные предприятия, на которых осуществлял работу истец, испытывали финансовые трудности, имелись периоды простоя, предоставления работникам отпусков без сохранения заработной платы.
Из объяснений истца, данных им в суде апелляционной инстанции, следует, что в спорные периоды (после 1992 года) действительно имели место частые простои на предприятии, в течение которых он не осуществлял трудовую деятельность.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции ответчика, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.
На основании изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда города Саратова от 09 октября 2019 года (с учетом исправления описки от 20 марта 2020 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу Богомолова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
