Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2019 года №33-4089/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N 33-4089/2019
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2019 года, которым
по гражданскому делу по иску Эдигарова Н.В. к Ефимову П.В. о возмещении ущерба
постановлено:
Заявление Эдигарова Н.В. к Ефимову П.В. о возмещении ущерба возвратить подателю заявления со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены недостатки.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Эрдигаров Н.В. обратился в суд с иском к Ефимову П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, Эрдигаров Н.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению в том числе прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление Эдигарова Н.В., судья исходила из того, что истцом в установленный срок (до 16 октября 2019 г.) не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении от 03 октября 2019 г. об оставлении искового заявления без движения.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом не исполнена обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему материалов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы жалобы о том, что необходимые документы (копия иска) была направлены ответчику письмом почтовой связью, нахожу несостоятельными.
Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Доказательств подтверждающих, что сторона ответчика получила копию иска, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не установлено.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка