Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 33-4088/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2022 года Дело N 33-4088/2022
16 февраля 2022 года <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Маркина Э.А.,
судей Степновой О.Н., Пешковой О.В.
при ведении протокола помощником судьи Кулюкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновой Е. В. к А. Н.- Фоминского городского округа, Иванюре В. П., Извекову О. В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,
объяснения представитель Иванюры В.П. -Сазанова Е.А.,
установила:
Коннова Е.В. обратилась в суд с иском к А. Н.- Фоминского городского округа, Иванюре В.П., Извекову О.В., в котором просила установить, что Иванюра В. Е., <данные изъяты> г.р. и Иванюра В. Е. это одно и то же лицо; признать за ней право собственности в порядке наследования на 3/16 доли в жилом доме (остатки после пожара) площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <данные изъяты>, Н.-<данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Иванюры В. Е., умершего <данные изъяты>; признать право собственности на 3/16 доли земельного участка, площадью 1200 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Н.- <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Свои требования мотивировала тем, что она является наследником по закону после смерти ее отца Иванюры В. Е., умершего <данные изъяты> Отцом Иванюры В.Е. являлся Иванюра Е. Я.. При оформлении свидетельства о рождении органами ЗАГС в <данные изъяты> г. при восстановлении записи была допущена описка в указании имени отца "Евстафий" вместо "Е.", соответственно отчество наследодателя было записано "Е." вместо "Е.". Решением Н.-Фоминского горсуда от <данные изъяты> признано право собственности на домостроение по адресу: <данные изъяты> за Иванюрой Т.А, на 8/16 долей, Иванюрой П.Е. на 3/16 долей, Иванюрой В.Е. на 3/16 долей, Иванюрой Л.Е. на 2/16 долей. В дальнейшем указанное право собственности за каждым было зарегистрировано органами БТИ. Указанный жилой дом располагается на земельном участке, который предоставлялся Иванюра Е.Я. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <данные изъяты> Указанный земельный участок сформирован и ему присвоен кадастровый <данные изъяты>. Истец является единственным наследником после смерти отца Иванюры В. Е..
Представитель истца -Леденев Д.А. в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель А. Н.-Фоминского городского округа- Лепехин А.А. в судебное заседание явился, разрешение требований оставил на усмотрение суда.
Ответчик Извеков О.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Иванюра В.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации.
3-е лицо нотариус Иванова Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
<данные изъяты> Н.-Фоминский городской суд вынес решение, которым постановилустановить факт принадлежности Иванюре В. Е., <данные изъяты> года рождения, умершему <данные изъяты>, на праве собственности 3/16 долей жилого дома (остатки после пожара), площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Н.- <данные изъяты>.
Признать за Конновой Е.В. право собственности на 3/16 доли жилого дома (остатки после пожара), площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Н.- <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Иванюры В. Е., умершего <данные изъяты>.
Признать за Конновой Е.В. право собственности на 3/16 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Н.- <данные изъяты>, <данные изъяты>а.
Определением от <данные изъяты> исправлена описка в решении Н.-Фоминского городского суда от <данные изъяты>, которым указаны верные кадастровые номера дома и земельного участка.
В апелляционной жалобе Иванюра В.П. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.
На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку Иванюра В.П. не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Иванюра В.П. -Сазанова Е.А. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.
Коннова Е.В., Извеков О.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, А. Н.-Фоминского городского округа представителя не направила, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщили.
Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также учитывая то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителя Иванюры В.П., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Решением Н.-Фоминского горнарсуда от <данные изъяты> признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Н.-<данные изъяты> за Иванюрой Т. А. на 8/16 долей, Иванюрой П. Е. на 3/16 доли, Иванюрой В. Е. на 3/16 доли, Иванюрой Л. Е. на 2/16 доли, Иванюрой В. П.- 3/16 долей.
Согласно выпискам из ЕГРН правообладателями жилого дома (остатки после пожара), площадью 82,6 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Н.- <данные изъяты>, являются Извеков О.В.-2/16 доли на основании договора дарения и Иванюра В.П., правообладателями земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> являются Извеков О.В. и Иванюра В.П.
<данные изъяты> умер Иванюра В. Е..(л.д.144)
После его смерти открылось наследство, единственным наследником к имуществу умершего Иванюры В.Е. обратившимся к нотариусу, являлась его дочь Коннова Е.В, которая приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу <данные изъяты> Ивановой Т.А., в связи с чем, было открыто наследственное дело N 53/2000. Конновой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, площадью 600 кв.м в с/т Ветеран, уч.270, денежные вклады и акции.
Решением Исполкома Апрелевского горсовета народных депутатов <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, по результатам рассмотрения заявления Иванюры В.Е., проживающего в <данные изъяты>, об изъятии земельного участка в фонд земель горсовета в связи с получением благоустроенной жилой площади в <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. по <данные изъяты> изъят в фонд земель городского Совета, также принято решение о прекращении Н.-фоминским БТИ правовой регистрации на 3/16 доли домовладения Иванюра В.Е.
В соответствии с выпиской из домовой книги Иванюра В.Е. снят с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> с выбытием в <данные изъяты>.
Согласно справке УГПН Н.-<данные изъяты> <данные изъяты> в жилом доме по адресу: Н.-<данные изъяты> произошел пожар по всей площади с обрушением кровли.
В соответствии с техническим паспортом ГУП МО "МОБТИ" жилого дома по адресу: Н.-<данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> год постройки объекта -<данные изъяты>.
Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, учитывая то, что у Иванюра В.Е. в <данные изъяты> г. в связи с получением им благоустроенного жилья был изъят земельный участок и доля в жилом доме, в связи с чем он выбыл по новому месту жительства в другое жилое помещение, спорный жилой дом уничтожен в результате пожара, после смерти Иванюры В.Е.(2000 год) по указанному адресу возведен новый объект недвижимости в <данные изъяты> году, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на дату открытия наследства Иванюра В.Е. не являлся собственников 3/16 доли жилого дома, а после пожара в <данные изъяты> году данный объект не существует, в связи с чем исковые требования Конновой Е.В. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Н.-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом определения об исправлении описки от <данные изъяты> отменить.
В удовлетворении иска Конновой Е. В. отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка