Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 33-4088/2022

Санкт-Петербург 26 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе
председательствующего Пономаревой Т.А.судей Озерова С.А. и Свирской О.Д.,.,при помощнике судьи Рюмине А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-269/2022 (УИД: 47RS0014-01-2021002407-62) по апелляционной жалобе ответчика - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" Грузинского В.С. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования Сазонова М. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" о признании недействительной в части публичную оферту, устанавливающей невозможности возврата денежных средств в случае расторжения договора, расторжении договора (сертификата), заключенного между сторонами, взыскании уплаченных по договору (сертификату) денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов за оказанные юридические услуги, штрафа в пользу потребителя, при этом с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" в местный бюджет взыскана государственная пошлина, отказав в удовлетворении исковых требований Сазонова М. Ю. в части компенсации морального вреда ит судебных расходов.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., возражения истца Сазонова М.Ю. - адвоката Мальта А.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Сазонов М. Ю. через отделение федеральной почтовой связи "Почта России" 12 ноября 2021 года (л.д.60) обратился с исковым заявлением с учетом принятого изменения к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Эксперт" (ИНН: 7839132096, ОГРН: 1207800130340) о:

признании недействительными пункты 9.3, 9.4, 9.5 публичной оферты ООО "Эксперт" N 1 от 15 апреля 2021 года, устанавливающей невозможности возврата денежных средств в случае расторжения договора;

расторжении договора (сертификата) "Legacy" N 001769 от 13 октября 2021 года, заключенного между сторонами;

взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору (сертификату) "Legacy" N 001769 от 13 октября 2021 года денежных средств в размере 234.800, 00 рублей;

взыскании с ответчика в пользу компенсации морального вреда в размере 30.000, 00 рублей;

взыскании с ответчика в пользу судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 31.000, 00 рублей;

взыскании с ответчика в пользу штрафа в пользу потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований Сазонов М.Ю. ссылался на те обстоятельства, 13 октября 2021 года между истцом и ООО "Одиссея-СПб" был заключен договор N 1-001435 купли-продажи, в соответствии с которым истцом быдл приобретен автомобиль UAZ PATRIOT, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, стоимостью 1.399.500, 00 рублей, оплата осуществлена за собственных денежных средств в размере 679.300, 00 рублей и за счет кредитных средств - 720.000, 00 рублей. Между тем, по утверждению Сазонова М.Ю., в целях оплаты стоимости автомобиля между истцом и публичным акционерным обществом (далее - ПАО) "Банк УРАЛСИБ" был заключен кредитный договор от 13 октября 2021 года сумма кредита 1.259.923, 95 рубля, при этом в соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий (далее ИУ) кредитного договора и заявления на перевод кредитных средств от 13 октября 2021 года вместе с приобретением автомобиля истцу была навязана оплата дополнительных услуг, а именно:

услуги по договору страхования N 210995571 от 13 октября 2021 года, заключенному с ООО "Капитал Лайф Страхование жизни", стоимость услуг - 260.000, 00 рублей;

услуги по страхованию транспортного средства (далее ТС) от 13 октября 2021 года, заключенному с акционерным обществом (далее - АО) "МАКС", стоимость услуг - 44.923, 95 рубля, денежные средства перечислены в пользу ООО "Спарта" 7811675416;

услуги по договору (Сертификату) "Legacy" N 001769 от 13 октября 2021 года, заключенному с ООО "Эксперт", стоимость услуг - 234.800, 00 рублей, денежные средства перечислены в пользу ООО "Дельта" 7810924814.

При этом Сазонов М.Ю. утверждал, что публичная оферта ООО "Эксперт" от 15 апреля 2021 года адресована физическим лицам, содержит все существенные условия смешанного договора о приобретении комплекса "Legacy", в частности, пунктами 9.3, 9.4, 9.5 установлена невозможность возврата денежных средств в случае расторжения договора, что, по мнению истца, противоречит статье 32 Закона "О ЗПП". В этой связи Сазонов М.Ю. находил наличие оснований для применения положений статей 429.3, 779, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 1, 13, 15, 16, 31, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О ЗПП"), руководящих разъяснений, изложенных в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и требовал судебной защиты гражданских прав с использованием вышеизбранных средств гражданского судопроизводства (л.д.5 - 9, 98 - 100, 107).

Текст искового заявления Сазонова М.Ю. указывает на определение истцом при составлении искового заявления и предъявления его в суд первой инстанции процессуального положения ООО "Дельта" в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.5 - 9).

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции представитель ООО "Эксперт" Мощинский В.П., действовавший на основании письменной доверенности N б/н от 7 декабря 2021 года сроком на три года (л.д.76), представил письменный отзыв на исковое заявление, выражая несогласие ООО "Эксперт" с исковыми требованиями Сазонова М.Ю. и утверждая, что в случае прекращения действия лицензионного соглашения, опционного договора, опциона на договор, основания для возврата денежных средств истцу не возникают, тогда как основания для внесудебного и судебного расторжения договора отсутствуют. В этой связи представитель ООО "Эксперт" Мощинский В.П., просил исключить из списка третьих лиц ООО "Дельта", отказать в исковых требованиях Сазонова М.Ю. в полном объеме (л.д.81 - 84).

Кроме того, определением Приозерского городского суда от 7 февраля 2022 года расширен субъектный состав лиц, участвующих в деле, и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ОДИССЕЯ-СПб" (л.д.90 - 91), с которым 13 октября 2021 года с Сазоновым М.Ю. заключен договор купли-продажи ТС и которое предоставило Сазонову М.Ю. скидку в размере 240.000, 00 рублей в случае заключения Сазоновым М.Ю. договоров, в частности, "Карта помощника на дороге" ООО "Эксперт" N 001769 и сохранения данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены (неподачи "Покупателем" в течение всего срока действия указанных договоров заявлений об отказе от договоров) (л.д.13 - 17).

Приозерский городской суд 15 марта 2022 года постановилрешение, которым частично удовлетворил исковые требования Сазонова М.Ю., при этом суд первой инстанции признал недействительным пункты 9.3, 9.4, 9.5 Публичной оферты ООО "Эксперт" N 1 от 15 апреля 2021 года, устанавливающие положения о невозможности возврата денежных средств в случае расторжения договора, и расторг договор (сертификат) "Legacy" N 001769 от 13 октября 2021 года, заключенный между сторонами (л.д.111 - 123).

Этим же решение суд первой инстанции присудил ко взысканию с ООО "Эксперт" в пользу Сазонова М.Ю. уплаченные по договору (сертификату) "Legacy" N 001769 от 13 октября 2021 года денежные средства в размере 234.800, 00 рублей, компенсацию морального вреда 5.000, 00 рублей, судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 7.000, 00 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 117.400, 00 рублей (л.д.111 - 123).

Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ООО "Эксперт" в доход бюджета муниципального образования "Приозерский муниципальный район" Ленинградской области государственную пошлину в размере 3.848, 00 рублей (л.д.111 - 1123).

Тогда как в удовлетворении исковых требований Сазонова М.Ю. в части компенсации морального вреда в сумме 25.000, 00 рублей и судебных расходов в сумме 24.000, 00 рублей суд первой инстанции отказал (л.д.111 - 123).

ООО "Эксперт" не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного 15 марта 2022 года решения, генеральный директор ООО "Эксперт" Грузинский В.С., который назначен на должность на основании решения единственного учредителя N 1 ООО "Эксперт" от 5 октября 2020 года (л.д.165) и сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 12 мая 2022 года в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д.166 - 172), представил апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Сазонова М.Ю. в полном объеме. В обоснование отмены судебного решения генеральный директор ООО "Эксперт" Грузинский В.С. ссылался на неправильное применение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения норм материального права, имея в виду положения статей 429.2, 429.3, 1235 ГК РФ, отсутствие учета руководящих разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". При этом податель жалобы утверждал, что к опциону на договор, опционному договору, лицензионному договору не применяются положения Закона "О ЗПП", отсюда предусмотренные условия односторонних отказов от договоров соответствуют регулированию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации для каждого вида договоров, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания признавать данные условия недействительными. Кроме того, податель жалобы ссылался на судебные акты, постановленные по аналогичным делам в других субъектах Российской Федерации, которыми суды отказывали в удовлетворении аналогичных исковых требованиях. По мнению генерального директора ООО "Эксперт" Грузинского В.С., утрата истцом интереса к опционному договору (расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке) не является обстоятельством, с которым закон или заключенный сторонами опционный договор связывал бы возможность возврата цены опциона. Следовательно, судом первой инстанции необоснованно удовлетворено исковое требование Сазонова М.Ю. о возврате денежных средств в размере 234.600, 00 рублей, при том, что согласно сертификату "Legacy" N 001769 основными платными компонентами является полный опционный договор на сумму 80.000, 00 рублей и опционный договор "ГУАРД" в размере 154.200, 00 рублей, которые составляют основную часть исковых требований истца (л.д.129 - 132).

В свою очередь Сазонов И.Ю. представил письменные возражения на апелляционную жалобу, утверждая, что не воспользовался услугами в соответствии с условиями соглашения, критически оценивая содержащиеся в жалобе доводы, считая, что она (Сазонов М.Ю.) в соответствии с нормами действующего законодательства вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д.180 - 181).

На рассмотрение и разрешение дела по апелляционной жалобе и возражений на апелляционную жалобу не явились представители ООО "Эксперт", ООО "Дельта" и ООО "ОДИССЕЯ-СПб", а также Сазонов М.Ю.

Между тем, принимавший участие в апелляционном разбирательстве представитель - адвокат Мальт А.Г., которому на основании ордера N 935010 от 26 июля 2022 года поручено представление интересов Сазонов М.Ю. в Ленинградском областном суде (л.д.194), возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы ранее представленных письменных возражений на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отсутствие возражений со стороны лица, принимавшего участие в апелляционном разбирательстве, с учетом наличия сведений об извещении отсутствующих участников гражданского процесса о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (л.д.189, 190, 191, 192, 193), руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалдобу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 13 октября 2021 года между ООО "ОДИССЕЯ-СПб" (ИНН: 7805640694, КПП: 781401001, ОКПО: 33182016), именуемым в дальнейшем "Продавец" в лице руководителя отдела продаж ОДИССЕЯ-СП Кр-15 Камешкова А.А., действующего на основании доверенности N 640/2020 от 23 октября 2020 года, с одной стороны, и гражданином Сазоновым М. Ю., 1983 года рождения, чья личность подтверждена паспортом <адрес> именуемым в дальнейшем "Покупатель", действующим от собственного имени, с другой стороны, заключен договор N 1-001435 купли-продажи (л.д.13 - 17), согласно которому на предусмотренных настоящим договором (являющимся договором розничной купли-продажи) условиях и в предусмотренном договором порядке: "Продавец" обязуется передать "Покупателю" в собственность ТС, а "Покупатель" обязуется принять и оплатить ТС. Характеристики подлежащего передаче "Продавцом" "Покупателю" ТС средства содержатся в пункте 1.2 настоящего договора (л.д.13).

Тогда как согласно пункту 1.2 статьи 1 договора N 1-001435 купли-продажи от 13 октября 2021 года:

марка (модель): UAZ PATRIOT

наименование (тип): легковой

цвет: ("ЗЛ1) зеленый; цвет салона

комплектация: УАЗ 3163-486-62 ЛЮКС ПРЕМИУМ АТ

год изготовления: 2021

номер кузова: N

шасси: отсутствует

двигатель: XN

мощность двигателя: 149.6 л.с. (110кВт)

рабочий объем двигателя: 2693 куб.см

тип двигателя: бензиновый

VIN: XTT316300N 007289

ЭПТС: N выдан ООО "УАЗ" от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.13).

Между тем статьей 4 (пункты 4.1 - 4.6) вышеуказанного договора регламентирована стоимость ТС и порядок расчетов, при этом в соответствии с пунктами 4.1 - 4.4:

пункт 4.1: Стоимость ТС составляет 1.639.500, 00 рублей, включая НДС (20 %) в сумме 273.250, 00 рублей.

пункт 4.2: В случае заключения "Покупателем" договоров, указанных в пункте 11.6 настоящего договора и сохранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены (неподачи "Покупателем" в течение всего срока действия указанных договоров заявлений об отказе от договоров) "Продавцом" "Покупателю" предоставляется скидка в размере 240.000, 00 рублей. Стоимость ТС с учетом данной скидки составляет 1.399.500, 00 рублей, включая НДС (20%) в сумме 233.250, 00 рублей.

пункт 4.3: В случае незаключения "Покупателем" всех договоров, указанных в пункте 4.2 и 11.6 настоящего договора, либо отказа "Покупателя" от одного или нескольких договоров в течение срока действия указанных договоров, скидка, указанная в пункте 4.2 настоящего договора, не предоставляется. Стоимость ТС в таком случае составляет сумму, указанную в пункте 4.1 настоящего договора.

Пункт 4.4: Порядок осуществления расчетов:

Первоначальный взнос за ТС в размере 379.300, 00 рублей, включая НДС (20%) в сумме 113.216, 67 рублей.

Полная оплата за счет кредитных средств в размере 720.000, 00 рублей, включая НДС (20%) в сумме 120.033, 33 рубля. Оплата производится в течение 3-х банковских дней с момента заключения настоящего договора

(л.д.14).

В свою очередь, в силу пункта 11.6 статьи 11 договора скидка в размере, указанном в пункте 4.2 настоящего договора, предоставляется в случае заключения следующих договоров и сохранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены (неподачи "Покупателем" в течение всего срока действия указанных договоров заявлений об отказе от договоров):

КАСКО АО "МАКС" N 53/50Е-0053513731 через агента (страхователя) - ООО "СПАРТА";

Карта помощи на дороге - ООО "Эксперт" N 001769 через агента (страхователя - ООО "Дельта" и сохранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены (неподачи "Покупателем" в течение всего срока действия указанных договоров заявлений об отказе от договоров страхования);

Страхование жизни ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" N 210995571

(л.д.16).

Между тем, согласно акту, составленному 14 октября 2021 года с участием уполномоченного представителя ООО "ОДИССЕЯ-СПб" и Сазонова М.Ю., в соответствии с условиями договора N 001435 от 13 октября 2021 года "Продавец", а "Покупатель" принял в собственность ТС, характеристики которого указаны в пункте 1.2 статьи 1 этого договора, при этом окончательная общая цена договора: 1.399.500, 00 рублей (л.д.18).

Тогда как ИУ кредитного договора, зарегистрированного за N 7442014 и заключенного 13 октября 2021 года между Сазоновым М.Ю. и ПАО "Банк УРАЛСИБ", подтверждается предоставление банком Сазонову М.Ю. кредита в размере 1.259.923, 95 рублей для на срок по 13 октября 2028 включительно под 9,9 % годовых с целью приобретения ТС в ООО "ОДИССЕЯ-СПб" (л.д.19 - 24).

В то время как согласно письменному заявлению Сазонова М.Ю., являющемуся Приложением N 2 к кредитному договору N 7442014 от 13 октября 2021 года, Сазонов М.Ю. поручал ПАО "Банк УРАЛСИБ" осуществить перевод суммы кредита в полном объеме со счета по следующим реквизитам: