Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-4088/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-4088/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Пестовой Н. В., Серёгиной А. А.,
при секретаре Шитовой И. С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-739/2020 (27RS0003-01-2019-006746-27) по иску государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 к Оглы М. Н. о возмещении ущерба,
по апелляционной жалобе истца государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия
установила:
Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 обратилось в суд с иском к Оглы М. Н. о возмещении ущерба, указав, что с 19 июля 2011 года Оглы М. Н. являлась получателем ежемесячной выплаты на двоих детей, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, в размере по 6600 руб на каждого ребенка ежемесячно.
Проверкой установлено, что Оглы М. Н. в разные периоды времени, начиная с 1 марта 2014 года по 28 февраля 2017 года осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем оснований для назначения и выплаты ответчику указанной выше компенсации не имелось.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Оглы М. Н. ущерб в размере 475200 руб.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
С Оглы М. Н. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскан ущерб в сумме 52800 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе истец государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 просит решение суда отменить или изменить полностью или в части, принять новое об удовлетворении требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы истец указал, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда пенсионному органу стало известно об осуществлении ответчиком трудовой деятельности, то есть с 5 апреля 2017 года, поэтому исковая давность судом применена неправильно.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Принимая во внимание, что неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Оглы М. Н. на основании заявления от 19 июля 2011 года являлась получателем компенсационной выплаты как нетрудоспособное лицо, осуществляющее уход за детьми-инвалидами ФИО1, ФИО2.
Ответчик получала компенсационные выплаты в периоды осуществления трудовой деятельности в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в период с 21 августа 2014 года по 31 января 2015 года; с 8 июля 2015 года по 20 октября 2015 года; с 9 марта 2016 года по 22 августа 2016 года, в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю - с 1 октября 2016 года.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от 14 февраля 2017 года N 231115 и N 231116 ежемесячные выплаты Оглы М. Н. прекращены с 1 марта 2017 года.
За период осуществления трудовой деятельности Оглы М. Н. получила ежемесячные компенсационные выплаты в общей сумме 475200 руб.Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статьями 1, 8, 1102, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 мая 2013 года N 397, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца частично в пределах трехлетнего срока исковой давности в размере 52800 руб, поскольку из содержания Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 следует, что данный нормативный правовой акт предоставляет право на получение компенсационных выплат не всем лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, а только тем из них, которые являются неработающими и трудоспособными.
Доводы заявителя жалобы о том, что течение срока исковой давности начинается с того момента, как пенсионному органу стало известно о нарушении прав, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, так как истцом без объективных уважительных причин не реализованы полномочия по межведомственному информационному взаимодействию, позволяющему проверить достоверность имеющихся сведений относительно занятости ответчика, а также полномочия по приостановлению либо прекращению выплаты при получении сведений о трудоустройстве ответчика.
При разрешении требований о взыскании ущерба, связанного с незаконным получением компенсационных выплат, юридически значимым обстоятельством является установление недобросовестности в действиях Оглы М. Н. при получении компенсационной выплаты. Доказательств того, что при получении компенсационных выплат ответчик действовала недобросовестно, в деле не имеется.
Исходя из Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2122-1, на Пенсионный фонд возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых в том числе за счет федерального бюджета.
Суд первой инстанции, применяя срок исковой давности, обоснованно исходил из того, что истец в силу своей компетенции и предоставленных ему полномочий, при всей степени заботливости и осмотрительности должен был узнать об отсутствии у ответчика права на получение компенсационных выплат.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 к Оглы М. Н. о возмещении ущерба - оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Н. В. Пестова
А. А. Серёгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
