Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 ноября 2018 года №33-4088/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 33-4088/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.
при секретаре - Рыльской Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Макаровой М.Г. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 23.08.2018.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., возражения Козловой З.А. и ее представителя Рондор Л.В. на доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Козлова З.А. обратилась в суд с иском к Макарову Г.А. о признании наследника недостойным и его отстранении от наследства после смерти Радченковой Н.М., умершей (дата), указав, что Макаров Г.А. совершил убийство своей матери Радченковой Н.М. (тети истца), за что осужден по приговору суда по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.
Козлова З.А. и её представитель Рондор Л.В. в судебном заседании иск поддержали.
Макаров Г.А., отбывающий наказание по приговору суда, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, не обеспечил явку своего представителя, возражений на иск не представил.
Третье лицо - Макарова М.Г. (дочь ответчика) и ее представитель Федькина Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 23.08.2018 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе третье лицо - Макарова М.Г. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указав, что с решением суда не согласна, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Как следует из материалов дела, Макаров Г.А. приходится сыном Радченковой Н.М.
Вступившим в законную силу приговором Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) Макаров Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, в отношении своей матери Радченковой Н.М., и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из содержания этого судебного акта, Макаров Г.А. в отношении своей матери систематически совершал агрессивные противоправные действия на почве материальных разногласий, отбирал у нее денежные средства, тратил их на спиртные напитки, нигде не работал, (дата) совершил убийство матери.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абз. 1 п.1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Поскольку Макаров Г.А. совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя Радченковой Н.М., что подтверждено приговором суда по уголовному делу, суд обоснованно признал его недостойным наследником Радченковой Н.М., удовлетворив иск.
Вопреки доводам жалобы, судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и верно применены нормы материального права, в связи с чем оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Рославльского городского суда Смоленской области от 23.08.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаровой М.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка