Дата принятия: 25 октября 2018г.
Номер документа: 33-4088/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2018 года Дело N 33-4088/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Коробченко Н.В.,
судей областного суда: Лапшиной Л.Б., Радкевича А.Л.,
при секретаре: Ивановой Л.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по частной жалобе Зятюк А.Ф. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2018 года об оставлении искового заявления без движения,
установила:
Зятюк А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "АгроЛеон" о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2018 года исковое заявление оставлено без движения ввиду того, что не указана цена иска, к участию в деле не привлечены все участники перенайма, а также сторона найма земельного участка, не представлены для них копии иска с приложенными к нему документами. Кроме этого отсутствуют сведения о государственной регистрации договора перенайма от 16 июня 2017 года.
В частной жалобе Зятюк А.Ф. ставит вопрос об отмене определения как незаконного, поскольку основания оставления иска без движения не соответствуют положениям ст.136 ГПК РФ.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно части второй названной нормы в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с требованиями пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями правил оказания услуг почтовой связи в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.
Установлено, что определением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2018 года исковое заявление Зятюк А.Ф. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 6 сентября 2018 года устранить недостатки, указанные в определении.
Оставляя исковое заявление без движения по мотивам отсутствия дополнительных доказательств, судья не учел, что вопрос собирания письменных доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статей 148, 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а их оценка производится судом по итогам рассмотрения дела по существу.
Порядок предоставления и истребования доказательств установлен статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений которых доказательства могут быть представлены на любой стадии процесса до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Судья вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление таких доказательств для участников затруднительно, по их ходатайству, суд оказывает содействие в их собирании и истребовании от организаций и граждан.
В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.
Оставляя исковое заявление Зятюк А.Ф. без движения, суд первой инстанции указал, что не указана цена иска, к участию в деле не привлечены все участники перенайма, а также сторона найма земельного участка, не представлены для них копии иска с приложенными к нему документами. Кроме этого отсутствуют сведения о государственной регистрации договора перенайма от 16 июня 2017 года.
Указанные судом недостатки подлежат разрешению в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, а поэтому оснований для оставления искового заявления без движения по основаниям, изложенным в оспариваемом определении, в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось.
Поскольку определения об оставлении иска без движения вынесено с нарушением норм процессуального права, то оно подлежит отмене с направлением иска в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда в соответствии со статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2018 года отменить.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
