Дата принятия: 14 декабря 2022г.
Номер документа: 33-40873/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2022 года Дело N 33-40873/2022
14 декабря 2022 года г. Красногорск Московской области
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рубцовой Н.А.
при ведении протокола помощником судьи С.Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу УрМ. М. Б. на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности,
установил:
УрМ. М.Б. обратился в суд с иском к Депутату по назначению Московской областной Думы Ефимову Т.В. о признании незаконным отказа в назначении материальной помощи, в котором просил признать незаконным отказ в назначении материальной помощи от депутата Московской областной думы, изложенный в письме от <данные изъяты> N <данные изъяты>.
В судебное заседание УрМ. М.Б. не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Депутат по назначению Думы Ефимов Т.В. не явился, извещен.
Определением Балашихинского городского суда от 26 сентября 2022 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.
В частной жалобе УрМ. М.Б. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Частная жалоба на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как разъяснено в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ, дела по спорам, связанным с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, разрешаются судами в порядке искового производства и подсудность таких споров определяется по общим правилам, установленным ст. ст. 24, 28 и 29 ГПК РФ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела Фракция Всероссийской политической партии "Единая России" (Фракция "Единая Россия") Депутат Московской областной думы Ефимов Т.В. находится по адресу: <данные изъяты>, указанный адрес не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда.
При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции сослался на положения ст. ст. 24, 28, 29, 33 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о направлении настоящего гражданского дела в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Красногорский городской суд Московской области.
Доводы частной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.
С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Балашихинского городского суда Московской области от 26 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу УрМ. М. Б. - без удовлетворения.
Судья Н.А. Рубцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
