Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2022 года Дело N 33-4087/2022

Санкт-Петербург 7 сентября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 января 2021 года,

установила:

администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области к Елисееву А. С. о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области к Елисееву Алексею Сергеевичу:

- о признании недостоверными и исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, принадлежащего на праве собственности Елисееву Алексею Сергеевичу: от точки 2 до точки Н3, длина линии 24,23 м; от точки Н3 до точки Н4, длина линии 8,38 м; от точки Н4 до точки Н5, длина линии 4,14 м;

- об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N по координатам: точка <данные изъяты> отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 апреля 2022 года, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Суховей Светланы Николаевны, администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области постановлено решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года отменить.

Требования администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области (до переименования администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области) к Елисееву Алексею Сергеевичу о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка удовлетворены частично.

Судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда установлены границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Елисееву Алексею Сергеевичу согласно координат, указанных в экспертном заключении.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 января 2021 года с администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области в пользу Елисеева Алексея Сергеевича взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с Суховей Светланы Николаевны в пользу Елисеева Алексея Сергеевича взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В частной жалобе администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области ставит вопрос о снижении размера судебных расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 98 ГПК РФ если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

При разрешении заявленного требования судом первой инстанции установлено, что в материалы дела представлены доказательства несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя для представления интересов в суде первой и апелляционной инстанции, что подтверждается имеющимся в деле Соглашениями об оказании юридических услуг от 07.05.2020 N, от 22.07.2020 N, квитанциями подтверждающими оплату от 14.05.2020 на сумму <данные изъяты> рублей, от 11.06.2020 на сумму <данные изъяты> рублей, от 30.07.2020 на сумму <данные изъяты> рублей, от 25.08.2020 на сумму <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, которой установлено, что в результате межевания часть территории земельного участка N, принадлежащего Елисееву А. С. получена из земель, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся в ведении администрации. Площадь наложения составляет 17 кв.м.

Подтвержденный экспертным заключением факт захвата территории муниципальных земель при межевании земельного участка ответчиком площадью 17 кв.м, послужил основанием для частичного удовлетворения исковых требований истца.

Разрешая заявление Елисеева А. С. суд первой инстанции не учел, что исковые требования администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области к Елисееву А. С. о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка удовлетворены судом апелляционной инстанции частично.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд первой инстанции не дал должной оценки активной позиции третьего лица - Суховей Светланы Николаевны, выступавшей на стороне истца при рассмотрении настоящего спора, которая реализовала право на обжалование судебного акта.

Суд первой инстанции, учитывая категорию дела, объём выполненной работы, количество судебных заседаний, пришёл к выводу о соответствии принципу разумности и справедливости суммы расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

С учётом снижения судом первой инстанции суммы расходов на оплату услуг представителя, судья Ленинградского областного суда полагает указанную сумму обоснованной и не усматривает оснований для её повторного снижения.

Вместе с тем, учитывая что исковые требования администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области к Елисееву А. С. о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка судом апелляционной инстанции удовлетворены частично, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, судья Ленинградского областного суда приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 13 января 2021 года подлежит изменению в части размера подлежащей к взысканию суммы. С администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области в пользу Елисеева Алексея Сергеевича подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей, с Суховей Светланы Николаевны в пользу Елисеева Алексея Сергеевича подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 января 2021 года изменить.

Взыскать с администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, в пользу Елисеева Алексея Сергеевича судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Суховей Светланы Николаевны в пользу Елисеева Алексея Сергеевича судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 января 2021 года оставить без изменения.

Судья

Судья: Левичева Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка