Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4087/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-4087/2020
Санкт-Петербург 17 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Головиной Е.Б.
судей Титовой М.Г., Хрулевой Т.Е.
с участием прокурора Львутиной Д.С.
при секретаре Бодягиной Е.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского городского суда Ленинградской области по делу N 2-329/2020 от 5 марта 2020 года по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО10, выслушав объяснения ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО2 обратилась в Кировский городской суд к ФИО1 с иском о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Партизанской Славы, <адрес>.
В обоснование требований указала, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Партизанской Славы, <адрес>. Собственниками 2/3 доли квартиры являются дети истца - ФИО7 и ФИО8
23 декабря 2016 года с согласия остальных сособственников зарегистрировала в квартире свою знакомую - ФИО1 Поскольку ответчик членом ее семьи не является, соглашения о порядке пользования квартирой между ними не заключалось, просила признать ФИО1 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Партизанской Славы, <адрес>, и выселить ответчика из занимаемого ею жилого помещения
Ответчик, не являющийся членом ее семьи, отказывается освободить принадлежащее истцу жилое помещение.
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.
Указывает, что ФИО1 членом ее семьи не является и никогда не являлась. ФИО1 ведет отдельное от истца хозяйство, по устной договоренности должна была добровольно выселиться в январе 2018 года.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца и заключение прокурора, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ФИО9, ФИО8 и ФИО7 являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Партизанской Славы, <адрес>.
В 2016 году в указанную квартиру была вселена ответчик ФИО1
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1 вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.
При этом суд не учел, что сам по себе факт наличия родственных отношений между собственником и вселенным в жилое помещение лицом не свидетельствует о том, что ФИО1 является членом семьи ФИО2
Судом первой инстанции не было выяснено волеизъявление истца при вселении ответчика.
Вместе с тем, как следует из дополнительно представленных и принятых судом апелляционной инстанции доказательств, ответчик была вселена в квартиру не в качестве члена семьи собственника, а по договору найма жилого помещения, срок действия которого истёк.
По объяснениям истца, не опровергнутым ответчиком, общего хозяйства стороны не ведут.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, ответчик не относится, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Позиция Кировского городского суда, что установленные решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2018 года обстоятельства, по которому ФИО2 была допрошена в качестве свидетеля, имеют преюдициальное значение для ФИО2 при рассмотрении настоящего спора, основаны на неверном применении норм процессуального права, поскольку истец по настоящему процессу стороной гражданского дела, рассмотренного Смольнинским районный судом, не являлся, соответственно, обстоятельства, установленные решением суда по спору между ФИО1 и Правительством Ленинградской области, для нее обязательными не являются.
Следовательно, решение Кировского городского суда от 5 марта 2020 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО2
Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Кировского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Партизанской Славы, <адрес>.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
