Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 33-4086/2020, 33-67/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 33-67/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Малолыченко С.В.,
судей Казакевич Ю.А., Подшиваловой Н.С.,
при секретаре Зыряновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 21 января 2021 г. гражданское дело по иску Сыпачевой Е. Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе представителя ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Попова А.Г.
на решение Центрального районного суда г.Читы от 14 сентября 2020 г., которым постановлено:
"Исковые требования Сыпачевой Е. Д. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.
Обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж Сыпачевой Е. Д. в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от <Дата> "О страховых пенсиях в РФ" период работы с <Дата> по <Дата>, период обучения с <Дата> по <Дата>,.
В остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи Подшиваловой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сыпачева Е.Д. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что <Дата> обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решением руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) N от <Дата> истцу было отказано в назначении указанного вида пенсии по причине недостаточности стажа на соответствующих видах работ, продолжительность которого была определена равной <данные изъяты>. Одновременно в подсчет педагогического стажа не были включены период работы с <Дата> по <Дата> в должности пионервожатой в <данные изъяты>, период обучения с <Дата> по <Дата> в Читинском <данные изъяты>, а также период нахождения в отпуске по беременности и родам с <Дата> по <Дата> Указывая на нарушение своих прав, истец просила суд признать незаконным и отменить решение начальника УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) N от <Дата>; обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента первичного обращения (л.д. 8-16).
В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МОУ "Соловьевская средняя общеобразовательная школа", МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 92" (л.д. 3-7).
Решением Центрального районного суда г. Читы от 14 сентября 2020 г. исковые требования удовлетворены частично (л.д. 152-160).
С постановленным решением не согласился ответчик УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), в апелляционной жалобе начальник управления Попов А.Г. просит о его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, предусмотрено включение в стаж работы учителей и других работников просвещения работы в качестве штатных пионервожатых и только при наличии 2/3 стажа работы, предусмотренной разделом 1 Перечня. При этом периоды работы могут быть включены в специальный стаж по правилам и нормам ранее действовавшего законодательства, но не более чем до даты, когда нормативно-правовой документ утратил силу. Учитывая, что Постановление N 1397 не применяется с 01 января 1992 г., наличие не менее 2/3 специального стажа для определения права на включение периода работы в должности пионервожатой в специальный стаж, по мнению представителя ответчика, должно определяться по состоянию на 01 января 1991 г. В данном случае, в связи с отсутствием у истца на указанную дату не менее 2/3 требуемого стажа, период ее работы в должности пионервожатой включению в специальный стаж не подлежал. Также выражает несогласие с решением суда в части включения в подсчет специального стажа истца периода обучения в <данные изъяты>, указывая, что в соответствии с вышеназванным Постановления N 1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. В данном случае, учитывая отсутствие правовых оснований для включения в педагогический стаж истца периода работы в должности пионервожатой, имевшей место до периода учебы, оснований для включения указанного периода обучения в специальный стаж истца, по мнению представителя ответчика, не имеется. Кроме того, указывает, что период обучения включен судом продолжительностью, превышающей период действия указанного Постановления N 1397 (л.д. 161-162).
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Сыпачева Е.Д. просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.
Ответчик УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), третьи лица МОУ "Соловьевская средняя общеобразовательная школа", МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 92", надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении слушания дела не заявляли. Представитель ответчика Зверева О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Сыпачеву Е.Д., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Такого характера нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, страховая пенсия назначается независимо от их возраста.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. "м" п. 1, пп. "в" п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781;
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, а также Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года;
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года;
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 г.
В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Абзацем 4 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, действовавшего в период до 1 октября 1993 г., предусматривалось, что учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности.
В соответствии с абз. 5 п. 2 названного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
При этом согласно п. 4 Положения время работы, указанной в п 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 утратило силу 1 октября 1993 г. в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой".
Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 был утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, применяемый для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно. Пунктом 2 данного Постановления было установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).
Возможности зачета работникам образования в специальный стаж иных периодов трудовой деятельности, не относящейся к педагогической, Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 предусмотрено не было, как и применяемыми в настоящее время в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работников этой категории Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.
Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. К такой работе отнесена и педагогическая деятельность в учреждениях для детей.
Так, с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе работа в штатных должностях пионервожатых не стала учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Сохранение возможности зачета таким лицам в стаж работы по специальности работы в штатных должностях пионервожатых допускается только при условии осуществления такой работы в период действия Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397, то есть до 1 января 1992 г. (как определено пп. "м" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665), и только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 г. в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397.
Также с 1 января 1992 г. учеба не стала учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Действующее пенсионное законодательство, а также Правила исчисления периодов работы, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 781, не предусматривают возможности включения в специальный стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> Сыпачева Е.Д. обратилась в УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д. 26-27).
Решением начальника межрайонного УПФР N от <Дата> Сыпачевой Е.Д. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа 25 лет при имеющемся стаже <данные изъяты> (л.д.18-24).
В стаж истца, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, не включены периоды работы, в том числе, являющиеся спорными: в должности пионервожатой <данные изъяты> с <Дата> по <Дата>, период обучения в Читинском <данные изъяты> с <Дата> по <Дата> с ссылкой на Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР N 1397 от 17 декабря 1959 г. "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства". Кроме того, с ссылкой на п.2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г., а также сведения, содержащиеся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в подсчет страхового и специального стажа истца не был засчитан период с <Дата> по <Дата> (л.д.18-24).
Из записей в трудовой книжке Сыпачевой Е.Д. следует, что <Дата> она была принята на работу пионервожатой в <данные изъяты> (приказ N от <Дата>), <Дата> уволена с работы по собственному желанию (приказ N от <Дата>), с <Дата> по <Дата> обучалась в <данные изъяты> на факультете <данные изъяты> (приказы 721 от <Дата>, N от <Дата>), <Дата> принята на работу учителем начальных классов в школу-лицей N <данные изъяты>, где проработала до <Дата> и была уволена в связи с переводом супруга по месту службы другую местность (приказы N от <Дата>, N от <Дата>). Далее в период с <Дата> по <Дата> Сыпачева Е.Д. работала в <данные изъяты>, с 29 августа т2003 г. по <Дата> в МОУ <данные изъяты>, с <Дата> по <Дата> в ГОУ "<данные изъяты>", с <Дата> по <Дата> в МБДОУ "<данные изъяты>", с <Дата> по <Дата> в МБДОУ N, с <Дата> по <Дата> в МБДОУ "<данные изъяты>", с <Дата> по <Дата> в МБДОУ "<данные изъяты>" ( л.д. 30-43).
Разрешая спор и частично отказывая удовлетворении исковых требований по периоду работы в должности учителя в <данные изъяты> с <Дата> по <Дата>, суд первой инстанции с ссылкой на содержание приказа N от <Дата>, акт документальной проверки, проведенной специалистом Управления ПФР в Селенгинском районе республики Бурятия от <Дата>, а также сведения о начислении заработной платы за 2000 г. пришел к выводу, что Сыпачева Е.Д. была допущена к выполнению своей трудовой функции в данном учреждении не с <Дата>, а с <Дата> Именно с <Дата> истцу производилась выплата заработной платы, в связи с чем период с <Дата> по <Дата> бесспорно засчитан ответчиком в специальный стаж истца. В связи с данным обстоятельством, а также отсутствием доказательств выполнения работы с <Дата> по <Дата> решение ответчика об отказе во включении в специальный стаж истца периода с <Дата> по <Дата> является законным и обоснованным. В период с <Дата> по <Дата> Сыпачева Е.Д. находилась в отпусках по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора и трех лет. Периоды отпусков по уходу за ребенком у Сыпачевой Е.Д. имели место после <Дата>, времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях, в связи с чем, решение ответчика в указанной части также является правильным.
Решение суда в данной части сторонами по делу не обжалуется и в силу ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, суд первой инстанции исходил из наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода работы с <Дата> по <Дата> в качестве пионервожатой в <данные изъяты>, периода обучения с <Дата> по <Дата> в <данные изъяты>.
При этом, суд сослался на Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранении я и сельского хозяйства", которое предусматривает учителям, врачам и другим работникам просвещения возможность включить в подсчет стажа для назначения пенсии за выслугу лет работу в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, а также времени обучения в педагогических учебных учреждениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Суд исходил из того, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец имела необходимый бесспорно засчитанный ответчиком педагогический стаж более 20 лет, в связи с чем исковые требования относительно периода работы в должности пионервожатой являются законными. Принимая во внимание наличие педагогического стажа у истца как до обучения, так и после обучения в <данные изъяты>, законными являются и требования истца относительно периода обучения.
Данные выводы суда основаны на неправильном применении вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела.
Из разъяснений Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 октября 2003 г. N 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсии в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 октября 2003 г. N 70, следует, что при исчислении продолжительности страхового стажа (абз. 3 ст. 2 Закона от 17 декабря 2001 г.) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (ст. 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правого акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой.
Как указано выше, с <Дата> Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, а также периоды обучения в педагогических учебных заведениях и университетах не стали учитываться при исчислении специального стажа для досрочного назначения пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Начало педагогической деятельности Сыпачевой Е.Д. имело место с <Дата>, таким образом, у Сыпачевой Е.Д. отсутствовал необходимый, стаж педагогической деятельности как на момент работы с <Дата> по <Дата> в должности пионервожатой <данные изъяты>, учебы в <данные изъяты> с <Дата> по <Дата>, так и на момент изменения правового регулирования спорных отношений.
Таким образом, оснований для включения в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы в должности пионервожатой, а также периода обучения в учебном заведении у суда первой инстанции не имелось.
С учетом приведенных обстоятельств, решение суда в указанной части нельзя признать законным, оно принято с нарушением норм материального права, что согласно п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, частичной отмены судебного постановления и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца в данной части.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Попова А.Г. удовлетворить.
Решение Центрального районного суда г. Читы от 14 сентября 2020 г. в части удовлетворения исковых требований Сыпачевой Е. Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении в стаж в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периода работы с <Дата> по <Дата>, обучения с <Дата> по <Дата> отменить. Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в указанной части Сыпачевой Е. Д. отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: С.В. Малолыченко
Судьи: Ю.А. Казакевич
Н.С. Подшивалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
