Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4086/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-4086/2019
Курский областной суд в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
При секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Шебайдаковой А.И. к ПАО "Курскпромбанк" о защите прав потребителей, поступившее по частной жалобе Шебайдаковой А.И. на определение судьи Льговского районного суда Курской области от 18 октября 2019 года, которым постановлено о возврате искового заявления Шебайдаковой А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Шебайдакова А.И. обратилась в суд с иском к ПАО "Курскпромбанк" о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ответчик незаконно закрыл её счета N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ на которых находились её денежные средства в общей сумме 30 777,38 руб. Её требование о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения.
Просила признать закрытие Банком вкладов незаконным, взыскать с ответчика сумму задолженности по вкладам - 30 777,38 руб., денежную компенсацию морального вреда - 20 000 руб., судебные расходы - 11 000 руб., а также штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы.
Определением судьи Льговского районного суда Курской области от 18.10.2019 г. исковое заявление возвращено, в связи с неподсудность иска данному суду.
В частной жалобе Шебайдакова А.И. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит, что определение подлежит оставлению без изменения.
Мировой судья в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Из представленных материалов видно, что истцом заявлены требования о взыскании основной суммы иска 30 777,38 рублей.
Учитывая, что в данном случае имеет место имущественный спор, цена иска 30 777,38 руб., то судья пришёл к правильному выводу о том, что в соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если: дело неподсудно данному суду.
При таком положении судьёй правильно возвращено Шебайдаковой А.И. исковое заявление в связи с его неподсудностью Льговскому районному суду Курской области.
Доводы частной жалобы Шебайдаковой А.И. о том, что первым пунктом искового заявления является требование неимущественного характера, а именно признание незаконным закрытие вкладов Банком, являются несостоятельными, поскольку по своей правовой природе иск является требованием о взыскании денежных средств, находящихся на вкладах в Банке, а основанием иска являются незаконные действия Банка по закрытию счетов.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Льговского районного суда Курской области от 18 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
