Дата принятия: 19 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4085/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2018 года Дело N 33-4085/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Никодимова А.В., Осиповой А.А.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2018 г., которым по иску Руднова Е.В. к Окружной администрации города Якутска, Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) о предоставлении жилого помещения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск Руднова Е.В. к Окружной администрации города Якутска, Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) о предоставлении жилого помещения оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснение истца Руднова Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Руднов Е.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что он является сиротой, мать умерла, отца не было, воспитывался в школе-интернате и находился на полном государственном обеспечении, имеет инвалидность 3 группы, жилым помещением не обеспечен, право на получение жилого помещения им не реализовано. В качестве лица из числа детей-сирот на учет нуждающихся в жилом помещении не был поставлен, так как за ним было закреплено муниципальное жилое помещение по адресу: .........., которого был лишен из-за наличия долгов по коммунальным платежам, оставшихся от матери. Просил обязать ответчиков предоставить ему благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. В обоснование приводит те же доводы, что и в исковом заявлении.
В судебном заседании истец Руднов Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" определяет общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.
По смыслу жилищного законодательства предоставление жилья носит заявительный характер, до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа в целях реализации своего права на обеспечение жилым помещением должны встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений.
Если лицо из вышеуказанной категории граждан до достижения возраста 23 лет не встало (не поставлено) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, не обращалось в установленном порядке с заявлением о постановке на учет, предоставлении жилого помещения, оно утрачивает право на льготное обеспечение жилым помещением, в связи с тем, что перестает относиться к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Руднов Е.В. родился _______, мать Р.М. умерла, отца нет.
Согласно справке ГКОУ РС(Я) "********" Руднов Е.В. воспитывался и обучался в интернате с 6 по 10 класс, находился на полном государственном обеспечении с _______ по _______
Из справки МКУ "ДЖО" ГО "город Якутск" от 10 декабря 2014 г. следует, что Руднов Е.В. является нанимателем и зарегистрирован с _______ по адресу: .........., .......... ...........
Судом установлено и истцом не отрицается, что Руднов Е.В. до достижения им 23 лет с заявлением о постановке на учет детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, не обращался.
Кроме того, как пояснил Руднов Е.В. в суде апелляционной инстанции, после смерти матери право пользования жилым помещением по адресу: .......... было закреплено за ним и за его братом Р.В., как за членами семьи нанимателя. В период, когда он отбывал наказание в исправительном учреждении по приговору суда, данное жилое помещение было признано аварийным, в связи с чем его брату было предоставлено другое жилое помещение.
Разрешая спор, исходя из вышеприведенных норм материального права и установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Руднов Е.В. утратил право на льготное обеспечение жилым помещением, не усмотрев оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом судебная коллегия отмечает, что поскольку за истцом Рудновым Е.В. после смерти матери сохранилось право пользования жилым помещением, которое впоследствии было признано аварийным и расселено, то Руднов Е.В. наравне с братом имеет право пользования предоставленным взамен признанного аварийным жилым помещением.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены решения суда, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела, и представленных по делу доказательств, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2018 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: А.В.Никодимов
А.А.Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
