Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 33-4085/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 33-4085/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
судей Глушенко Н.О., Галашевой И.Н.
при секретаре Мариной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2017 г. по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Пахомову М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд по тем основаниям, что 05.06.2013 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 230 000 руб. до 05.06.2023 с уплатой 0,09% за пользование кредитом в день. Истцом принятые обязательства исполнены, тогда как ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 978 674, 16 руб., в том числе: сумму основного срочного долга в размере 150 668, 08 руб., сумму просроченного основного долга в размере 12 654, 96 руб., сумму срочных процентов в размере 1 898, 42 руб., сумму просроченных процентов в размере 94 851, 07 руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 3 352, 04 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 75 118, 69 руб., сумму штрафных санкций на просроченные проценты в размере 640 130, 90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 987 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Пахомова М.К. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 05.06.2013 N 774-36636627-810/13ф по состоянию на 11.08.2017 в размере 280 072, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 987 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг в размере 3 352, 04 руб. Выражает несогласие с выводом суда о том, что данное требование не основано на законе или условиях кредитного договора, полагает его ошибочным. Указывает, что начисление и взыскание процентов на просроченный основной долг не является дополнительной штрафной санкцией, начисляются на ту часть основного долга, срок погашения которой уже наступил.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, извещен о дне слушания дела.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о дне слушания дела. Его представитель Синько И.М. с жалобой не согласен, кроме того, просил учесть, что в связи с закрытием офиса банка у ответчика не было возможности погашения кредитной задолженности.
Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части.
Принимая во внимание, что ответчиком решение суда не обжалуется, судебная коллегия, руководствуясь ст.327.1 ГПК РФ, считает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда, только исходя из доводов апелляционной жалобы истца, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст.ст.1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо.
Из материалов дела усматривается, что суд правильно определилотношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, обстоятельства, имеющие значение, и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом первой инстанции установлено, что 05.06.2013 между Пахомовым М.К. и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был заключен кредитный договор на сумму 230 000 руб. с уплатой 0,09% за пользование кредитом в день, с учетом заключения дополнительного соглашения к кредитному договору 31.03.2015, срок кредитного договора определен до 05.06.2023
Перечисление денежных средств истцом ответчику последним не оспаривалось, в рамках рассмотрения дела исковые требования ответчик признавал частично в части суммы основного долга.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств образовалась задолженность, которая, по состоянию на 11.08.2017, составляла 978 674, 16 руб., в том числе: сумма основного срочного долга в размере 150 668, 08 руб., сумма просроченного основного долга в размере 12 654, 96 руб., сумма срочных процентов в размере 1 898, 42 руб., сумма просроченных процентов в размере 94 851, 07 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 3 352, 04 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 75 118, 69 руб., сумма штрафных санкций на просроченные проценты в размере 640 130, 90 руб.
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163 323, 04 руб. (150 668,08 руб. + 12 654, 96 руб.), проценты в размере 96 749, 49 руб. (94 851, 07 руб. + 1 898, 42 руб.), а также неустойку, снизив ее размер с 75 118, 69 руб. до 2 000 руб. и с 640 130, 90 руб. до 18 000 руб., то есть до 20 000 руб.
В указанной части решение суда не обжалуется, предметом проверки апелляционной инстанции не является.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, посчитав, что данные проценты являются мерой ответственности за нарушение исполнения обязательств.
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Истцом начислены проценты в размере 3352, 04 руб. на просроченную сумму основного долга (проценты по кредиту) в соответствии с условиями договора и не являющиеся штрафной санкцией.
В связи с изложенным решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере 3 352, 04 руб. подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1, п.3 ч.2 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворению в данной части.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2017 г. отменить в части отказа в удовлетворении требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Пахомову М. К. о взыскании процентов на просроченный основной долг.
Принять в данной части новое решение об удовлетворении требования.
Взыскать с Пахомова М. К. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты на просроченный основной долг в размере 3 352, 04 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
