Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 33-4084/2023

г. Красногорск, Московская область 30 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кобызева В.А., Магоня Е.Г.,

при помощнике судьи Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурмистрова И. Н. на решение Истринского городского суда Московской области от 19 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Бурмистрова И. Н. к МУП "Объединение Истринские электросети", 3-е лицо: АО "Мособлэнерго", о признании полного ограничения в подачи электрической энергии незаконным, об учете денежных средств в качестве авансового платежа, по встречному исковому заявлению МУП "Объединение Истринские электросети" к Бурмистрову И. Н. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, неустойки, возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Бурмистров И.Н. обратился в суд с иском к МУП "Объединение Истринские электросети" о признании полного ограничения в подачи электрической энергии незаконным, об учете денежных средств в качестве авансового платежа.

В обосновании заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с расположенным на нем жилым домом, право возникло в порядке наследования после смерти Бурмистрова Н.Ф., умершего <данные изъяты>

В 2015 году на участке практически завершено строительство дома, 18.11.2015 г. получены технические условия для присоединения к электрическим сетям АО "Мособлэнерго" в связи с планируемым увеличением мощности с 7 кВт до 15 кВт. После выполнения технических условий заключен договор <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 07.06.2016 г. произведена оплата по договору, произведено технологическое присоединение к сетям. В качестве прибора учета электроэнергии установлен счетчик <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, прошедший первичную поверку 01.12.2015 г.

09.06.2016 г. с МУП "Объединение "Истринские электросети" заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> на потребление электрической энергии на бытовые нужды, в договоре указаны данные по прибору учета электроэнергии для расчетного учета, на 09.06.2016 г. показания прибора учета 017193, установлены пломбы гарантирующего поставщика.

С октября 2015 года состояние здоровья Бурмистрова Н.Ф. резко ухудшилось, он не проживал по вышеуказанному адресу.

Истец обращался к ответчику ввиду сложности в снятии показаний прибора учета для оплаты электроэнергии, т.к. периодически показания не высвечивались на дисплее. Ему сообщали о наличии задолженности, оплата задолженности произведена со слов сотрудника. С 16.01.2016 г. по 20.05.2016 г. на счет МУП "Объединение Истринские электросети" перечислено 48000 рублей, что соответствует оплате за 10572 кВт по тарифу.

Поскольку после подачи электричества на построенный дом не выдан прибор для дистанционного съема показаний, а при оплате они отражались как нулевые или указывался прочерк, оплата производилась без указания показаний счетчика, исходя из среднего размера потребления за предыдущий год. За период с 27.06.2016 г. по 04.03.2017 г. на счет МУП "Объединение Истринские электросети" перечислено 15100 рублей, что соответствует оплате за 3200 кВт по тарифу.

19.07.2016 г. введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. Уведомлений о планируемом ограничении не поступало. Порядок введения ограничения нарушен.

Согласно договору электроснабжения показания счетчика на 09.06.2016 г. - <данные изъяты>, последние переданные показания на 18.08.2015 г. - <данные изъяты>. На 20.05.2016 г. оплата произведена в размере 48000 рублей на 10572 кВт. Соответственно, на 19.07.2016 г. не имелось какой-либо задолженности по оплате, а имелась переплата.

В 2017 году, вступив в наследство, истец обратился в МУП "Объединение Истринские электросети" за возобновлением электроснабжения жилого дома. Устно было отказано, выдано уведомление N 1 от 08.06.2016 г., из которого следовало, что на 08.06.2016 г. показания счетчика 109482 кВт, на дату последнего платежа 23.05.2016 г. - 17193 кВт, текущая задолженность 92289 кВт- 418992,06 рублей. Также пояснили, что задолженность установлена судебным решением.

07.09.2017 г. обратился в Истринский городской суд Московской области с заявлением о выдаче судебного акта, однако, сообщено, что судебный акт не принимался.

С 2019 года истец получал счета за электроэнергию и за обращение с ТКО, при этом в извещениях МУП "Объединение Истринские электросети" указывались противоречивые данные по счетчику, при этом ни одного уведомления с требованием о погашении задолженности не поступало.

В июле 2021 года получено уведомление <данные изъяты> от 06.07.2021 г., из которого следует, что на 06.07.2021 г. показания счетчика - 109926 кВт, на дату последнего платежа - 06.03.2017 г. оплачено - 19767 кВт, общая задолженность 90283 кВт- 517321,59 рублей.

04.09.2021 г. получил ответ <данные изъяты> от 31.08.2021 г., из которого следует, что у него, как абонента, имеется задолженность перед МУП "Объединение Истринские электросети" в размере 389616, 58 рублей за потребленную электроэнергию и 53182,66 рублей - пени, а также по государственной пошлине 3814 рублей по судебному приказу от 29.09.2016 г. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области. Информация о потребленной электроэнергии за период с момента установки счетчика Матрица не предоставлена.

Истец просил по этим основаниям признать незаконным полное ограничение подачи электрической энергии (отсутствует задолженность), обязать ответчика учесть на лицевом счете абонента <данные изъяты> денежные средства в размере 63100 рублей в качестве авансового платежа по договору энергоснабжения <данные изъяты> от 09.06.2016 г.

МУП "Объединение Истринские электросети" обратилось в суд со встречным иском к Бурмистрову И.Н. и просило взыскать с Бурмистрова И.Н. задолженность по оплате электрической энергии, неустойку, возместить судебные расходы.

В обосновании встречного иска было указано на то, что стороны спора являются сторонами договора энергоснабжения. За жилым помещением закреплен лицевой счет <данные изъяты>. Письменный договор энергоснабжения <данные изъяты> заключен с наследодателем Бурмистровым Н.Ф. 29.06.2016 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Истринского судебного района Московской области от 29.09.2016 г. с Бурмистрова Н.Ф. в пользу МУП "Объединение Истринское электросети" взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 10.07.2013 г. по 19.07.2016 г. в размере 389616, 58 рублей, пени за период с 11.02.2016 г. по 31.08.2016 г. в размере 53182,66 рублей, расходы по оплате госпошлин в размере 3814 рублей.

Бурмистров И.Н. является наследником Бурмистрова Н.Ф., признан правопреемником по судебному приказу.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Истринского судебного района Московской области от 20.05.2022 г. судебный приказ отменен.

В июле 2013 года произошла замена электросчетчика. Учет потребленной электроэнергии в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, с июля 2013 года осуществлялся по электросчетчику <данные изъяты> зав.<данные изъяты>, установленному АО "Мособлэнерго" на опоре.

Оплата потребленной электроэнергии производилась не в полном объеме. За период с 13.08.2013 г. по 06.03.2017 г. оплачено всего 19767 кВтч, при этом расход за период с 10.07.2013 г. по 19.07.2016 г. составил 109926 кВтч.

В связи с наличием задолженности, электроэнергия по указанному адресу 19.07.2016 г. отключена силами АО "Мособлэнерго". Оплаченные показания прибора учета на дату последнего платежа от 06.03.2017 г. - 19767 кВтч. На момент отключения электроэнергии 19.07.2016 г. показания электросчетчика -109926 кВтч. Задолженность за период с 10.07.2013 г. по 19ю.07.2016 г. составляет 90155 кВтч, или 383630,51 рублей.

Также просили взыскать пени с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. N 424, а также Постановления Правительства РФ от 26.03.2022г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году". Размер пени за период с 11.07.2014 г. по 05.04.2020 г. составил 249714, 26 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель Коростылева М.Н. явились, требования поддержали, против встречного иска возражали.

Представитель МУП "Объединение Истринские электросети" Кондратьева Н.Ю. явилась, против иска возражала, заявленные встречные требования поддержала.

3-е лицо: АО "Мособлэнерго", представитель в судебное заседание не явился.

Решением Истринского городского суда Московской области от 19 сентября 2022 года исковые требования Бурмистрова И.Н. и встречные исковые требования МУП "Объединение Истринские электросети" удовлетворены частично и постановлено: "Признать незаконным полное ограничение в подачи электрической энергии по адресу <данные изъяты>. Возобновить подачу электрической энергии по адресу <данные изъяты>.

Взыскать с к Бурмистрова И.Н. в пользу МУП "Объединение Истринские электросети" задолженность по оплате электрической энергии за период с 10.07.2013 г. по 19.07.2016 г. в размере 383630 рублей 51 копейку, пени за период до 05.04.2020 г. в размере 5000 рублей, государственную пошлину - 9533 рублей".

В апелляционной жалобе Бурмистров И.Н. просит об отмене постановленного решения суда в части удовлетворенных встречных требований и в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав мнения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено, что Бурмистров И.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> после смерти Бурмистрова Н.Ф. (12.04.2017г.) приобрел земельный участок и дом, расположенные на земельном участке по адресу <данные изъяты> (л.д.10).

На день вступления в наследство дом обеспечен электрической энергией, однако, 19.07.2016 г. электроэнергия была отключена ввиду наличия задолженности (л.д.123).

С 2013 года в жилом доме установлен прибор учета электрической энергии <данные изъяты> зав. <данные изъяты>. В соответствии с данными МУП "Объединение Истринские электросети" (а также АО "Мособлэнерго") в 2013 году силами МУП "Истринская сетевая компания" был установлен вышеуказанный трехфазный прибор учета, первый сеанс связи с автоматизированной системой коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) "Матрица" датирован 10.07.2013, зафиксированные показания на 10.07.2013 г. прибором учета <данные изъяты> составляет 58вВт*ч. Система АСКУЭ "Матрица" в последствии передана на баланс АО "Мособлэнерго" и все сведения по прибору учета <данные изъяты> до настоящего времени хранятся на сервере АО "Мособлэнерго". По имеющейся в Красногорском филиале АО "Мособлэнерго" на сегодняшний день информации, расчеты по прибору <данные изъяты> с 2013 года не производились, причиной послужило то, что отсутствовали сведения о технологическом присоединении дома по 3-хфазной схеме. 30.10.2015 г. Бурмистровым Н.Ф. подана заявка <данные изъяты> об осуществлении трехфазного технологического присоединения по указанному адресу, что позволило устранить несоответствия разрешенной и фактической фазности присоединения в декабре 2015 года путем оформления акта допуска прибора учета <данные изъяты> (л.д.124-125, 15).

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде первой инстанции доказательств, а именно: актом допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии от 01.12.2015 г. (л.д.15), договором об осуществлении технологического присоединения <данные изъяты> без даты (л.д.12), актом об осуществлении технологического присоединения без даты (л.д.13), актом о выполнении технических условий от 01.12.2015 г. (л.д.14), актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 07.06.2016 г.(л.д.16), детализацией сведений прибора учета <данные изъяты> с адреса <данные изъяты> (л.д.93-115), нарядом заданием <данные изъяты> от 25.09.2015 г. о выявлении прибора учета <данные изъяты> с показаниями 082569, сообщением директору Истринского филиала АО "Мособлэнерго" от 07.10.2015 г. о несоответствии зарегистрированного счетчика действительно установленному (л.д. 117), сообщением директору МУП "Объединение Истринские электросети" о самовольной установки/ замене однофазного на трехфазный прибор учета <данные изъяты> и первом сеансе передачи показаний 10.07.2013 г. (л.д.118).

Договор электроснабжения <данные изъяты> от 29.06.2016 г., лицевой счет Бурмистровых - <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.53 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении частично исковых и встречных исковых требований, поскольку имелась задолженность Бурмистровым перед МУП "Объединение Истринские электросети" по оплате электроэнергии, а МУП, в свою очередь, совершило ошибку в указании прибора учета при замене счетчика, в связи с чем суд исходил из следующего.

Потребление электрической энергии по адресу <данные изъяты> фиксировалось прибором учета <данные изъяты>, платежи проходили по лицевому счету <данные изъяты>. Зафиксирована дата последнего платежа - 06.03.2017 г., что соответствует предоставленной квитанции (л.д.31). Все произведенные платежи (л.д.23-31) отражены в справке о платежах (л.д.89-90).

Довод стороны ответчика об установки и функционировании в период до декабря 2015 года счетчика <данные изъяты>, суд первой инстанции верно не принял, поскольку указанный прибор учета с 12.03.2013 г. передавал сведения с адреса: <данные изъяты> (л.д.156-167), и по справке об оплате произведенные Бурмистровым И.Н. и его правопредшественником платежи не зафиксированы по лицевому счету <данные изъяты> прибора <данные изъяты> (л.д.168-171).

В данном случае МУП "Объединение Истринские электросети" предоставлен расчет задолженности по лицевому счету 562400, с чем суд первой инстанции согласился ввиду его соответствия нормам действующего законодательства, потреблению и оплате.

Вместе с тем, правовых основания для применения к Бурмистрову И.Н. меры ответственности в виде полного ограничения подачи электрической энергии не имелось, поскольку сотрудниками электроснабжающей организации и сетевой организацией были допущены ошибки в указании прибора учета при замене счетчика в 2013 году сотрудниками МУП "Истринская сетевая компания" (л.д.124), умышленных действий Бурмистрова И.Н. в части уменьшения размера оплаты не выявлено, платежи производились как до отключения, так и после отключения электрической энергии 19.07.2016 г., а также ввиду обращения к мировому судье 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области и вынесения 29.09.2016 г. судебного приказа о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении требований и не принял в качестве авансовых платежей, произведенных Бурмистровым И.Н., поскольку переплаты по договору электроснабжению лицевой счет 562400 не имелось, денежные средства зачислены в счет погашения задолженности.

В силу ст. 333 ГК РФ суд верно уменьшил размер неустойки до 5000 рублей, ввиду несоответствия ее размера характеру допущенного нарушения.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Ссылка в апелляционной жалобе на п. 81, п.п. б п. 82, п. 154 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") и указание на то, что Бурмистров И.Н. освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, так как оно произошло из-за ненадлежащего исполнения прямых обязанностей МУП "Истринская сетевая компания", а именно установка счетчика в 2013 году произведена по незаявленному технологическому присоединению, выдан учет прибора потребляемой электроэнергии, синхронизированный с иным счетчиком, является необоснованной, поскольку истец неверно толкует указанные нормы права, а также ошибка сетевой компании, не освобождает потребителя от уплаты потребляемой электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком пропущен срок исковой давности, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отмены решения суда, поскольку срок исковой давности в силу ст. 196, 200 ГК РФ не пропущен, с учетом отмененного определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Истринского судебного района Московской области от 20.05.2022 г. судебного приказа от 29.09.2016 г.