Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 33-4084/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Галенко В.А., Новицкой Т.В.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановского А. Л. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Ивановского А. Л. к Ковалевой А. С., Ковалев А.Г., Еловенко С. С.чу о взыскании ущерба.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивановский А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Ковалевой А.С., Ковалеву А.Г., Еловенко С.С. о взыскании стоимости ущерба, указав, что 09.10.2020г. в 00 час. 30 мин. по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, д.23 водитель Ковалева А.С., управляя автомобилем "Toyota Camry", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Ковалев А.Г., двигаясь по ул. Ленина со стороны ул.Дзержинского в сторону ул.Комсомольской при проезде регулируемого перекрестка ул.Ленина и ул.Запарина осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем "Toyota Allion", государственный регистрационный знак N, под управлением собственника Ивановского А.Л., чем нарушила п.п. 6.2, 6.13, Правил дорожного движения РФ. Автомобиль "Toyota Allion" двигался по ул.Запарина от ул.Гамарника в сторону Уссурийского бульвара на разрешающий сигнал светофора. Ответственность собственника и водителя автомобиля "Toyota Camry", государственный регистрационный знак N, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований просит взыскать с Ковалевой А.С., Ковалева А.Г. материальный ущерб в размере 334 600 руб., расходы на отправку уведомления об осмотре транспортного средства и проведении независимой экспертизы в размере 166 руб. 03 коп., на оплату независимой экспертизы в размере 6 500 руб., на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 6 598 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 1200 руб. и 300 руб.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.01.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Еловенко С.С.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.02.2021г. исковые требования удовлетворены частично.

С Ковалевой А.С. в пользу Ивановского А.Л. взысканы материальный ущерб в размере 334 600 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 166 руб. 30 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 6 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по заверению копий документов в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 596 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований к Ковалеву А.Г., Еловенко С.С. отказано.

В апелляционной жалобе Ивановский А.Л. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что ответственность за причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена солидарно на Ковалеву А.С. и Ковалева А.Г.

В возражениях на апелляционную жалобу Ковалев А.Г. просит решение Центрального районного суда г.Хабаровска оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца Царева З.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, дополнительно пояснила, что причиненный ущерб подлежит возмещению в долевом порядке водителем и собственником транспортного средства "Toyota Camry".

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ст.165-1 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2020г. в 00 час. 30 мин. в результате нарушения водителем Ковалевой А.С., управлявшей автомобилем "Toyota Camry", государственный регистрационный знак N, п.п. 6.2, 6.13, Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ход которого были причинены повреждения автомобилю "Toyota Allion", государственный регистрационный знак N, под управлением собственника Ивановского А.Л.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ковалевой А.С. застрахована не была.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП Калмыкова А.А. N 4088 от 03.11.2020г., расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Toyota Allion", государственный регистрационный знак N, составляет 1 122 879 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа округленно составляет 523 900 руб. На основании анализа рынка, стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии. Стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составляет 408 500 руб. Стоимость годных остатков округленно составляет 73 900 руб.

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 15, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 4, 6 Федерального закона от 25.04.2020г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушениями Правил дорожного движения РФ, допущенными водителем Ковалевой А.С., и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение материального ущерба истцу, возложении ответственности по его возмещению, а также понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, размер которых документально подтвержден, на Ковалеву А.С., которая владела источником повышенной опасности на законном основании в силу фактического предоставления собственником автомобиля.

Судебная коллегия соглашаясь с выводом суда о наличии правовых оснований для возмещения истцу причиненного материального ущерба, определенным размером подлежащих возмещению сумм, в том числе понесенных судебных расходов, не может согласиться с выводом суда о том, что ответственность за причиненный ущерб подлежит возложению на Ковалеву А.С.

По смыслу пункта 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет одновременное наличие двух условий: источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц и при этом отсутствует вина владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания (в частности, в силу существования (предоставления) доступа к нему третьих лиц, отсутствия надлежащей охраны и др.).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля "Toyota Camry", государственный регистрационный знак N, являлся Еловенко С.С. на основании заключенного 18.09.2020г. с Ковалевым А.Г. договора купли-продажи.

Сам по себе факт управления Ковалевой А.С. автомобилем на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела факт перехода права владения источником повышенной опасности к Ковалевой А.С. не установлен.

При этом факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Допущенные судом нарушения норм материального права привели к неправильному разрешению спора по существу, в связи с чем постановленное по делу решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения, которым ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба, а также понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов подлежит возложению на собственника автомобиля "Toyota Camry", государственный регистрационный знак N, Еловенко С.С.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 февраля 2021 года - отменить, принять новое решение.

Взыскать с Еловенко С. С.ча в пользу Ивановского А. Л. материальный ущерб в размере 334 600 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 166 руб. 30 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 6 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по заверению копий документов в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 596 руб.

В удовлетворении исковых требований Ивановского А. Л. к Ковалевой А. С., Ковалев А.Г. - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи В.А. Галенко

Т.В. Новицкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка