Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4084/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 33-4084/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Обуховой С.Г., Тултаева А.Г.,
при секретаре Воложаниновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 ноября 2020 года гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Гаркуши Алины Александровны на определение Нововятского районного суда г.Кирова от 15 июля 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к Коковихину Виктору Евгеньевичу, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании решения незаконным оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Тултаева А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.01.2020 N N по обращению Коковихина В.Е., рассмотреть вопрос по существу, в удовлетворении требований Коковихина В.Е. к ПАО СК "Росгосстрах" отказать в полном объеме. В обоснование указано, что решением Нововятского районного суда г.Кирова от 04.09.2019 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Коковихина В.Е. взыскано страховое возмещение - 115000 руб., компенсация расходов за проведение независимой экспертизы - 1812 руб., штраф - 20000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 6000 руб. Решение суда исполнено страховщиком после предъявления исполнительного листа 14.10.2019, что подтверждается инкассовым поручением N 296594. Платежным поручением N 756 от 26.11.2019 страховщик в ответ на претензию потерпевшего выплатил неустойку в размере 82539,14 руб. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.01.2020 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Коковихина В.Е. взыскана неустойка за период, начиная с 03.04.2019 по дату фактической выплаты страхового возмещения ПАО СК "Росгосстрах" в размере 115000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно с неустойкой в размере 82539 руб., не более 400000 руб. С данным решением не согласны, так как финансовый уполномоченный, взыскивая неустойку, не учел добровольную выплату в размере 82539,14 руб. и необоснованно взыскал неустойку по день фактического исполнения решения суда, поскольку решение исполнено 14.10.2019. Полагают, что исполнение решения финансового уполномоченного приведет к двойному списанию неустойки за один и тот же период, к неосновательному обогащению потерпевшего. Кроме того, указывают на несоразмерность взысканной неустойки, которая превышает сумму нарушенного права и не отвечает критериям справедливости и принципу соблюдения баланса интересов сторон.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Представитель ПАО СК "Росгосстрах" Гаркуша А.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что обжалуемое решение финансового уполномоченного постановлено 10.01.2020, следовательно, последний день подачи жалобы (иска) на данное решение 07.02.2020. Отмечает, что 04.02.2020 в адрес Замоскворецкого районного суда г.Москвы исковое заявление было подано посредством подачи через государственную автоматизированную систему "Правосудие". Однако по результатам рассмотрения документов был получен "технический отказ". 19.02.2020 в адрес суда был направлен оригинал искового заявления с ходатайством о восстановлении срока. До получения "технического отказа", страховщик полагал, что право на обжалование было им реализовано в установленный законом срок.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Коковихина В.Е. по ордеру Лобанов А.Д. просил отказать в удовлетворении жалобы, определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции не явились представитель ПАО СК "Росгосстрах", Коковихин В.Е., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Писаревский Е.Л., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.01.2020 N N по обращению Коковихина В.Е.
Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 15.07.2020 заявление ПАО СК "Росгосстрах" оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, руководствуясь положениями Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пришел к выводу, что срок для обращения с исковым заявлением истек 07.02.2020, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд 19.02.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока, ходатайств о восстановлении срока заявление не содержит.
Однако с данным выводом суда, согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В силу ч. 1 ст. 26 Закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.01.2020 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Коковихина В.Е. взыскана неустойка за период, начиная с 03.04.2019 по дату фактической выплаты страхового возмещения ПАО СК "Росгосстрах" в размере 115000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно с неустойкой в размере 82539 руб., не более 400000 руб.
04.02.2020 ПАО СК "Росгосстрах" в адрес Замоскворецкого районного суда г.Москвы через государственную автоматизированную систему "Правосудие" было подано исковое заявление с требованиями отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.01.2020 N N по обращению Коковихина В.Е., рассмотреть вопрос по существу, в удовлетворении требований Коковихина В.Е. к ПАО СК "Росгосстрах" отказать в полном объеме.
Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 07.02.2020 заявление ПАО СК "Росгосстрах" к Коковихину В.Е., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании решения незаконным, было оставлено без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств оплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Заявителю предложено до 31.03.2020 устранить указанные недостатки.
27.02.2020 недостатки заявления ПАО СК "Росгосстрах" были устранены, в адрес суда заявителем был направлен оригинал искового заявления с приложением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств оплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 01.04.2020 заявление ПАО СК "Росгосстрах" к Коковихину В.Е., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании решения незаконным принято к производству.
Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 13.04.2020 назначено предварительное судебное заседание на 29.04.2020.
Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 29.04.2020 гражданское дело передано по подсудности в Нововятский районный суд г.Кирова.
Таким образом, поскольку обращение в суд ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного было реализовано в установленный законом срок (04.02.2020), оснований для оставления искового заявления ПАО СК "Росгосстрах" без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного у Нововятского районного суда г.Кирова не имелось, поскольку срок не был пропущен.
При таких обстоятельствах, определение Нововятского районного суда г.Кирова от 15.07.2020 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нововятского районного суда г.Кирова от 15 июля 2020 года отменить.
Направить дело по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Коковихину Виктору Евгеньевичу, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании решения незаконным в Нововятский районный суд г.Кирова для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
