Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4084/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-4084/2020
Санкт-Петербург 08 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Г.Ю.,
судей Титовой М.Г., Хрулевой Т.Е.
при секретаре Никифоровой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Мурманэнергосбыт" на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 января 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Пантелееву А.П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения представителя ответчика Пантелеевой А.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в Кандалакшский районный суд Мурманской области с иском к Пантелееву А.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленный тепловой ресурс (отопление, горячее водоснабжение), указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по оплате потребленного теплового ресурса, его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 680,63 руб. Указанную задолженность, а также пени в размере 30 181, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 277 рублей истец просил взыскать с ответчика.
Определением Кандалакшского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Ленинградской области и принято к производству суда.
Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества "Мурманэнергосбыт" удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 46 534 рубля 89 копеек, пени в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 783 рубля 75 копеек, а всего - 58 318 рублей 64 копейки, отказав в удовлетворении остальной части иска.
В апелляционной жалобе представитель АО "Мурманэнергосбыт" Тензина Т.В., действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив дело, выслушав объяснения представителя ответчика и определив о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.
Как следует из материалов дела Пантелеев А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанная квартира индивидуальными приборами учета не оборудована, согласно Справке ф.N с ДД.ММ.ГГГГ в квартире никто не зарегистрирован.
Ответчик Пантелеев А.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг по многоквартирному дому N по <адрес> в <адрес>, в котором расположена <адрес>, принадлежащая ответчику на праве собственности.
Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика перед АО "Мурманэнергосбыт" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 426 рублей 29 копеек в отношении услуги по отоплению, 10 016 рублей 89 копеек - в отношении услуги по горячему водоснабжению.
Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, а потому не должен нести обязанность по оплате коммунальной услуги "горячее водоснабжение", в связи с чем отказал истцу в удовлетворении иска в части взыскания с Пантелеева А.П. задолженности по оплате данной услуги, взыскав с ответчика задолженность по оплате отопления, с учетом применения срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 534,89 коп., а также пени с учетом применения статьи 333 ГК РФ в размере 10 000 рублей.
Соглашаясь с выводами суда о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате отопления, с применением к исковым требованиям срока исковой давности, а также с уменьшением подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до 10 000 рублей, судебная коллегия не может согласиться с тем, что ответчик подлежал освобождению от оплаты коммунальной услуги "горячее водоснабжение", а также с произведенным судом расчетом задолженности по оплате отопления.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
<данные изъяты>
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий, Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издало постановление N 354, которым были утверждены Правила, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.
В соответствии с пунктом 86 вышеназванных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Поскольку спорное жилое помещение индивидуальными приборами учета не оборудовано, доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности их установки, а также отсутствия в квартире всех проживающих лиц в результате действия непреодолимой силы стороной ответчика не представлено, то оснований для освобождения Пантелеева А.П. от обязанности по оплате горячего водоснабжения у суда не имелось.
Кроме того, поскольку в соответствии с положениями ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то регистрация ответчика в ином жилом помещении не могла являться основанием для освобождения его от оплаты жилищно-коммунальных услуг.
При этом, суду первой инстанции также следовало учесть, что ответчик, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, не был лишен возможности реализовывать установленные законом права по пользованию и находящимся у него в собственности спорным жилым помещением.
Поскольку в соответствии с пунктом 56(2) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, то за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежала взысканию задолженность по оплате горячего водоснабжения в размере 10 016,89 руб.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при расчете задолженности по оплате отопления, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была допущена арифметическая ошибка, поскольку за указанный период задолженность по данному виду услуг, исходя из представленного истцом расчета, составляет 42 526,59 руб., а потому указанная сумма подлежит взысканию с Пантелеева А.П. в пользу АО "Мурманэнергосбыт".
На основании изложенного, решение Сосновоборского городского суда подлежит изменению, в соответствии с которым с Пантелеева А.П. в пользу АО "Мурманэнергосбыт" должна быть взыскана задолженность по оплате за потребленный ресурс (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 647 руб. 79 коп.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 января 2020 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с Пантелеева А.П. в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за потребленный ресурс (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 647 рублей 79 копеек, пени в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей 43 копейки.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Бучин В.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
