Дата принятия: 20 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4084/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2018 года Дело N 33-4084/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Бобриковой Л.В.,
судей - Федоришина А.С., Малькова А.Г.
при секретаре - Семакове В. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нечетовой Е.И. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 28.08.2018.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском о взыскании задолженности к с Нечетовой Е.И. по кредитному договору N, указав, что (дата) между ПАО "Восточный экспресс банк" и Нечетовой Е.И. был заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком возврата до востребования. По условиям договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода и сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Нечетова Е.И. не исполняет обязательства по кредитному договору. Размер задолженности на (дата) составил 204 935 руб. 48 коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просил взыскать с Нечетовой Е.И. задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины в размере 5 249 руб. 35 коп.
Представитель ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нечетова Е.И. в судебном заседании иск не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Обжалуемым решением иск удовлетворен: с Нечетовой Е.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет уплаты основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет уплаты процентов за пользование кредитом, 5 249 руб. 35 коп. в возврат госпошлины.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое - об отказе в удовлетворении иска, поскольку суд необоснованно не принял ее заявление и доводы о пропуске срока исковой давности.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) между Нечетовой Е.И. и ОАО КБ "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор посредством выдачи банковской карты. Ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата кредита до востребования на условиях, определенных тарифами банка. В соответствии с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета и заявлением Нечетовой Е.И. о кредитовании, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода.
Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит:
1) проценты от суммы полученного и непогашенного кредита;
2) суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом;
3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом;
4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного (технического) овердрафта;
5) пени, начисляемой на сумму задолженности по кредиту и на суммы неразрешенного (технического) овердрафта;
6) суммы начисленных штрафов (при наличии).
Согласно кредитному договору Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, заемщик обязательства по возврату кредита выполняла до (дата) года, последнее пополнение по карте было (дата).
По представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору N от (дата) по основному долгу составила от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Нечетова Е.И. в материалы дела не представила иного расчета.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По условиям договора срок возврата кредита определен моментом востребования, определена дата начала платежного периода (дата) и платежный период <данные изъяты> дней.
Согласно данным выписки по счету денежные средства по счету последний раз предоставлялись заемщику (дата), последний минимальный обязательный платеж произведен (дата) .
Поскольку сторонами срок возврата кредита конкретной датой не определен, то суд в силу абз. 2 п.1 ст.810 ГК РФ верно определилто, что заемщик обязан возвратить сумму займа в 30-дневный срок после предъявления заимодавцем соответствующего требования.
Началом платежного периода является (дата) число каждого месяца, платежный период составляет <данные изъяты> дней, внесение платежей должно быть в период с (дата) числа каждого месяца по (дата) число следующего месяца. В рассматриваемом случае после внесение последней оплаты по кредиту в (дата) года у Нечетовой Е.И. задолженность по уплате минимального платежа за (дата) года считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, то есть с (дата).
Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ "Восточный" при наличии просрочки обязательства с (дата) по истечении <данные изъяты> календарных дней или, начиная с (дата), истец вправе был обратиться к заемщику с требованием о возврате кредита. Данное требование в соответствии с условиями могло быть направлено в течение <данные изъяты> календарных дней, то есть в период с (дата) по (дата) .
30-дневный срок, предусмотренный абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в рассматриваемом случае истекает (дата), в соответствии с п. 2 ст. 200 ГКРФ срок исковой давности подлежит исчислению с (дата) .
Поскольку исковое заявление подано в суд (дата), срок исковой давности истцом не пропущен.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ Нечетова Е.И. обязана возместить понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249 руб. 35 коп.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Смоленского районного суда Смоленской области от 28.08.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нечетовой Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
