Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-4083/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-4083/2021
УИД N 47RS0006-01-2020-005929-89
Апелляционное производство N 33-4083/2021
Гражданское дело 2-583/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Тумашевич Н.С.,
судей Ильичевой Т.В., Заплоховой И.Е.,
при секретаре Романовой В.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Вайдмантас Кирилла Викторовича на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-583/2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований Вайдмантас Кирилла Викторовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по потере кормильца.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Вайдмантас К.В. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по потере кормильца.
В обоснование иска указал, что является сыном умершего 07 января 2020 года Вайдмантас Виктора Юрьевича, 19.12.1979 г.р. До момента смерти отца истец фактически находился на его полном иждивении, обучаясь после окончания школы с 2017 года и по настоящее время в Санкт-Петербургском государственном бюджетном профессиональном учреждении "Техникум Автосервис". При жизни отец обеспечивал истца, выделял денежные средства на содержание, питание, транспортные расходы. Финансовой помощи со стороны матери истец не получает, поскольку практически с ней не общается. В настоящее время истец органичен в средствах к существованию, испытывает материальные трудности. Установление факта нахождения на иждивении отца необходимо истцу для назначения пенсии по случаю потери кормильца. При обращении в пенсионный фонд истцу в назначении пенсии по потере кормильца было отказано. Истец просил установить факт нахождения Вайдмантас К.В., 31 мая 2001 года рождения, на иждивении Вайдмантас В.Ю., 19 декабря 1979 года рождения, на момент его смерти, наступившей 07 января 2020 года; обязать Управление Пенсионного фонда России в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) назначить Вайдмантас К.В. пенсию по потере кормильца с 08 февраля 2020 года.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Вайдмантас Кирилла Викторовича к Управлению Пенсионного фонда России в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по потере кормильца отказано.
Истец Вайдмантас К.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что до смерти отца Вайдмантас В.Ю. находился на полном его иждивении, поскольку очно обучался в техникуме, а стипендии в размере 1/8 прожиточного минимума, установленного в регионе проживания, не хватало для самообеспечения.
Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что в судебном заседании, которое состоялось 9 марта 2021 года, суд отказал ему в ходатайстве о допросе свидетелей, которые могли подтвердить факт трудовых отношений без оформления трудового договора между его отцом и работодателем.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представителем ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представлено заявление о замене ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с его реорганизацией 23 июня 2021 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06.07.2021 года судебной коллегией в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) в порядке процессуального правопреемства на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по гражданскому делу N 2-583/2021 по иску Вайдмантас Кирилла Викторовича к Управлению Пенсионного фонда России в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, обязании начислить пенсию по потере кормильца.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением по месту работы в отсутствие доказательств невозможности участия в судебном заседании судебной коллегией отклонено, указанная причина неявки признана неуважительной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Вайдмантас В.Ю. 19.12.1979 года рождения - отец Вайдмантас К.В., умер 07 января 2020 года.
Вайдмантас К.В. с 01.09.2017 г. является учащимся Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального учреждения "Техникум Автосервис", срок окончания обучения по 30.06.2021 г.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гатчинском районе Ленинградской области от 12.05.2020г. N истцу отказано в назначении страховой пенсии по потере кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, в связи с отсутствием подтверждения факта нахождения на иждивении умершего кормильца Вайдмантас В.Ю. на дату смерти (л.д. 31).
Разрешая настоящий спор и отказывая Вайдмантас К.В., в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия надлежащих и допустимых доказательств нахождения истца на иждивении отца на день его смерти.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").
В соответствии с частью 1 статьи 10 названного Закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.
К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (Постановления от 05 декабря 2017 года N 36-П, от 27 ноября 2009 года N 18-П, Определение от 17 декабря 2001 года N 1071-О-О).
Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Правильно определив юридически значимые для дела обстоятельства с учетом вышеприведенных норм материального права, соблюдая принцип состязательности и равноправия сторон, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и представленные в дело доказательства, суд первой инстанции, учитывая, что Вайдмантас К.В. достиг 18-летнего возраста, в настоящее время обучается в Санкт-Петербургском государственном бюджетном профессиональном учреждении "Техникум Автосервис" по очной форме обучения, в отсутствие доказательств нахождения на иждивении своего отца, как после достижения им возраста 18 лет, так и на момент его смерти, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ему пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца.
Судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, поскольку приведенные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не допущено.
Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной аргументации не нуждаются.
Все доводы и доказательства, приводимые сторонами в обоснование своей позиции по делу, оценены судом первой инстанции, решение постановлено в соответствии с требованиями ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.
Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По существу доводы жалобы полностью повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции, были предметом подробного изучения и оценки суда первой инстанции.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда по доводам жалобы не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.1 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Вайдмантас Кирилла Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Крячко М.И.
Мотивированное определение изготовлено 9 августа 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
