Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-4083/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-4083/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,
судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопотининой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 01 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Молева Николая Евгеньевича
на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить.
Взыскать с Молева Николая Евгеньевича в пользу ПАО "ТНС энерго Ярославль" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 184731 руб., почтовые расходы в размере 50 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4894 руб. 63 коп.
В удовлетворении встречного искового заявления Молева Николая Евгеньевича - отказать.
Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., выслушав возражения представителя ПАО "ТНС энерго Ярославль" по доверенности Дряженковой А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ПАО "ТНС энерго Ярославль" обратилось в суд с иском к Молеву Н. Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на июнь 2018 года в размере 184731 руб., почтовых расходов в размере 50 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4894 руб. 63 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.06.2018 г. представителями ПАО "МРСК Центра"- "Ярэнерго" в ходе замены прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику, зафиксированы показания демонтированного прибора учета - 134 310 кВт/ч. Показания подтверждены потребителем Молевым Н. Е. Ответчик Молев Н. Е. недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Задолженность ответчика по лицевому счету N образовалась по состоянию на июнь 2018 г. в размере 184977,60 руб. (с учетом оплаты, произведенной 15.08.2018 г. в размере 246,51 руб., задолженность составила 184 731,09 руб.).
Молев Н. Е. обратился к ПАО "ТНС энерго Ярославль" со встречным иском (л.д. 88 - 89) об обязании гарантирующего поставщика произвести перерасчет электроэнергии с января по июнь 2018 г., исключив незаконно начисленную сумму оплаты за потребленную электрическую энергию.
В обоснование встречного иска указал, что при рассмотрении предыдущего дела в Кировском районном суде г. Ярославля было представлено заключение эксперта, в котором указано на неисправность микросхемы электросчетчика, отсутствие импульсов на 23 и 24 выходах, то есть установлено, что счетчик был неисправен. На момент исследования экспертом отмечено, что имеется недостаток в виде полного отсутствия работоспособности. Не исключена возможность более раннего периода, чем 15.06.2018 г., выхода счетчика из строя. ПАО "ТНС энерго Ярославль" заявляет требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на основании показаний неисправного прибора учета. По названному делу Кировского районного суда г. Ярославля в суд апелляционной инстанции представитель ПАО "ТНС энерго Ярославль" представлял расчет потребленной электрической энергии с января по июнь 2018 г. по среднемесячным показателям на сумму 4068 руб. 51 коп. На истца (Молева Н. Е.) обязанностей по надлежащей технической эксплуатации, по сохранности и своевременной замене прибора учета, законом либо договором не возложено, соответственно, начисление истцу размера платы за электроэнергию в сумме, указанной в иске ПАО "ТНС энерго Ярославль", незаконно.
В судебном заседании представитель ПАО "ТНС энерго Ярославль" по доверенности Дряженкова А. А. поддержала заявленные исковые требования, встречные исковые требования не признала. Пояснила, что ранее в Ярославский областной суд на сумму 4068 руб. 51 коп. представлялся справочный расчет - по запросу судебной коллегии исходя из критериев, указанных коллегией.
В судебном заседании Молев Н. Е. не признал первоначальные исковые требования, поддержал свои встречные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
От третьего лица ПАО "МРСК-Центра" филиал "Ярэнерго" поступил письменный отзыв, в котором указано на обоснованность требований ПАО "ТНС энерго Ярославль".
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик по первоначальному иску. В апелляционной жалобе Молева Н.Е. ставится вопрос об отмене решения суда, рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В заседание судебной коллегии Молев Н.Е. не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует подписанное им уведомление о получении извещения (л.д. 172).
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Удовлетворяя иск ПАО "ТНС энерго Ярославль" и отказывая в иске Молеву Н.Е., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у Молева Н.Е. имеется задолженность по оплате за электроэнергию по лицевому счету N, открытому на объект по адресу <адрес>, в сумме 184 731 руб. по состоянию на июнь 2018 года, данная задолженность определена на основании прибора учета, установленного на указанном объекте и замененного 15 июня 2018 года сотрудниками сетевой организации, оснований считать, что показания данного прибора учета являлись неверными, не имеется.
Указанные выводы суда являются правильными, обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые суд верно установил на основе надлежащей оценки доказательств по делу, и правильному применению норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, жилой дом Молева Н.Е. в пос. Прусово в целях учета потребленной электроэнергии оборудован прибором учета, которым до 15 июня 2028 года являлся счетчик Меркурий 230 АМ02 N 12469872.
В случае наличия в жилом доме/помещении прибора учета, оплата потребленной электроэнергии производится на основании показаний прибора учета, это предусмотрено частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, подпунктом "к(1)) пункта 33, пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 с последующими изменениями).
Ссылка Молева Н.Е. на то, что прибор учета Меркурий 230 N был неисправен и при расчете платы за электроэнергию нельзя исходить из его показаний в значении "134310", которые были зафиксированы в акте сетевой организации от 15.06.2018 года, не могут быть приняты во внимание, т.к. это обстоятельство тщательно проверялось и установлено при рассмотрении предыдущего дела с участием тех же сторон - решением Кировского районного суда г. Ярославля от 16 июля 2020 года и апелляционным определением от 30 ноября 2020 года (л.д. 74-78), данные судебные акты имеют преюдициальное значение. Судами по названному делу было установлено, что указанный счетчик не имел самохода, поэтому выявленная неисправность микросхемы (отсутствие импульсов на 23 и 24 выходах) не влияла на правильность отображения счетчиком показаний потребленной электроэнергии.
Таким образом, показания указанного счетчика при его снятии 15.06.2018 года в значении "134310" следует считать достоверными, и ПАО "ТНС энерго Ярославль" в своем иске правомерно производило начисление платы за электроэнергию исходя из этих показаний.
Также ранее по предыдущему делу было установлено, что Молевым Н.Е. производилась передача неправильных показаний счетчика, соответственно, задолженность возникла по указанной причине.
Порядок расчета платы за коммунальную услугу в случае неправильной передачи показаний прибора учета урегулирован в пункте 61 названных выше Правил предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с требованиями названного пункта ПАО "ТНС энерго Ярославль" произвело расчет платы за электроэнергию. Расчет доплаты гарантирующий поставщик подробно обосновал, расчеты истца основаны на переданных Молевым Н.Е. показаниях счетчика, произведенных платежах и на результатах проверки сетевой организации действительности показаний.
Молев Н.Е. не опроверг правильность расчета ПАО "ТНС энерго Ярославль", а его (Молева Н.Е.) расчет не соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела и правильному применению положений Правил предоставления коммунальных услуг.
В жалобе Молев Н.Е. ссылается на то, что судом не выяснено, когда проводились проверки прибора учета. По мнению Молева Н.Е., выяснение этого обстоятельства необходимо для расчетов в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442), в этом случае период задолженности будет определяться не с января 2018 года, а со 2 февраля 2018 года.
Однако эти доводы потребителя основаны на ошибочном понимании норм материального права.
Согласно пункту 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Между тем, данный пункт применяется для случаев безучетного потребления электроэнергии, а в данном случае не было безучетного потребления, имела место передача потребителем неправильных показаний прибора учета и доначисление платы за ресурс с учетом действительных показаний. Спорная ситуация регулируется не названными Основными положениями, а Правилами предоставления коммунальных услуг, в частности, пунктом 61 Правил.
Довод жалобы о том, что суд не установил, какова максимальная мощность энергопринимающих устройств в доме Молева Н.Е., не имеет правового значения. Объем потребленной электроэнергии, за которую начисляется плата, определяется на основе показаний прибора учета.
Ссылка в жалобе на решение Ярославского районного суда от 15 января 2020 года, которым суд признал неправомерными действия ПАО "МРСК Центра - Ярэнерго" по отключению дома Молева Н.Е. от электроснабжения и обязал сетевую организацию подключить жилой дом Молева Н.Е. к электроснабжению, также не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого решения суда о взыскании с Молева Н.Е. задолженности по оплате электроэнергии. Названное решение Ярославского районного суда было принято по другому предмету спора, не предрешало вопросов об оплате за электроэнергию. В то же время, решением Кировского районного суда г. Ярославля от 16 июля 2020 года, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства, непосредственно относящиеся к вопросу о расчете задолженности Молева Н.Е. по оплате за электроэнергию, в частности, вопрос о правильности и действительности показаний счетчика на момент его замены 15 июня 2018 года с показаниями "134310".
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, не могут быть приняты во внимание и не содержат оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Молева Николая Евгеньевича на указанное решение - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
