Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-4083/2021

Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., рассмотрев частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Ленинского районного суда города Саратова от 17 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акопян А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей, Скляровой А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Акопян А.С. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о защите прав потребителей, Скляровой А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 21 февраля 2019 года исковые требования Акопян А.С. к РСА о защите прав потребителей удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований к Скляровой А.А. о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с принятым решением, 10 сентября 2019 года РСА обратился в суд с апелляционной жалобой и одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного решения суда.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 17 октября 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения суда РСА отказано.

В частной жалобе РСА просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В доводах жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права. Автор жалобы указывает, что решение суда в адрес РСА не направлялось. О принятом решении РСА стало известно только послу получения заявления <данные изъяты> о взыскании судебных расходов, которое поступило в адрес РСА 27 августа 2019 года.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда.

Принимая оспариваемое определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что объективных причин пропуска РСА процессуального срока не имеется.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по данному делу была оглашена судом 21 февраля 2019 года.

Представитель ответчика РСА в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 25 февраля 2019 года.

Процессуальный срок на апелляционное обжалование истекал 25 марта 2019 года.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1 ст. 214 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела копия решения в адрес ответчика РСА не направлялась.

Статья 112 ГПК РФ, предусматривая возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин пропуска этого срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах установленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу закона, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению заявителем соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Оценка судами уважительности причин пропуска процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ) соответствует закрепленному в ст. 10 Конституции РФ принципу самостоятельности судебной власти, нормативное содержание которого предусматривает дискреционные полномочия судебных органов при осуществлении правосудия.

При этом, отказ в восстановлении процессуального срока при наличии законных на то оснований, нарушит основополагающий принцип гражданского судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ.

На основании изложенного судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что у заявителя жалобы ввиду позднего получения мотивированного решения имелись уважительные причины для пропуска срока апелляционного обжалования, которые объективно препятствовали ответчику своевременно подать жалобу в установленный срок.

Определение Ленинского районного суда города Саратова от 17 октября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать правомерным.

На основании изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1ст. 330 ГПК РФ), а именно ст. 112 ГПК РФ, с разрешением вопроса по существу.

Определение Ленинского районного суда города Саратова от 17 октября 2019 года подлежит отмене, по делу следует вынести новое определение, которым удовлетворить заявление РСА о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 21 февраля 2019 года, признавая, что он пропущен ответчиком по уважительным причинам, обусловленным поздним получением копии решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Саратова от 17 октября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Российскому Союзу Автостраховщиков пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда города Саратова от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акопян А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей, к Скляровой А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка