Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-4083/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33-4083/2021
от 30 августа 2021 года N 33-4083/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе: судьи Репман Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчагиной Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе
Алексеева Ю.В. на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 июля 2021 года,
установил:
Алексеев Ю.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 127 426 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в сумме 63 713 рублей возмещении расходов на оплату услуг по оценке в сумме 3000 рублей.
Определением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 июля 2021 года исковое заявление Алексеева Ю.В. оставлено без движения, поскольку оно направлено в суд с нарушением требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для исправления недостатков установлен до <ДАТА>.
Определением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 июля 2021 года исковое заявление Алексеева Ю.В. возвращено в связи с неисполнением требований судьи в полном объеме.
В частной жалобе Алексеев Ю.В. просит определение судьи отменить, указывая, на отсутствие оснований для возврата искового заявления.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.
Требования к содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к нему, регламентированы статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса
Возвращая исковое заявление Алексеева Ю.В., судья исходил из того, что истцом полностью не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, поскольку из представленной им описи вложений невозможно определить, какая именно корреспонденция была направлена ответчику и третьему лицу, поскольку не содержит полного перечня документов.
Вместе с тем, выводы судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления нельзя признать правильными, поскольку они противоречат требованиям гражданского процессуального законодательства.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что при обращении с исковым заявление в суд на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление, при этом обязанность заявителя по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, законодательством не предусмотрена.
В качестве документа, подтверждающего факт направления искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика и третьего лица, истцом представлены кассовые чеки, содержащие сведения о почтовом идентификаторе, а также описи вложений.
Учитывая, что добросовестность участников процесса предполагается, то оснований не доверять заявителю о направлении лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов не имеется, в связи с чем, основания для возвращения искового заявления у судьи отсутствовали.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 июля 2021 года отменить.
Исковое заявление Алексеева Ю.В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа за нарушение прав потребителя, возмещении расходов на оплату услуг по оценке направить в Шекснинский районный суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Судья Репман Л.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
