Определение Севастопольского городского суда от 09 декабря 2019 года №33-4083/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N 33-4083/2019
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 августа 2019 года о возврате частной жалобы,
установил:
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 июля 2019 года частная жалоба ФИО на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 июня 2019 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.
Частная жалоба на указанное определение подана ФИО в суд 14 августа 2019 года.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 августа 2019 года частная жалоба ФИО на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 июля 2019 года об оставлении частной жалобы без движения возвращена подателю, поскольку подана по истечению срока обжалования судебного акта, вопрос о восстановлении срока в частной жалобе не ставился.
Не согласившись с данным определением, ФИО подала частную жалобу, в которой указывает на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит ее требования рассмотреть.
В поданном в адрес суда апелляционной инстанции письменном ходатайстве к частной жалобе, ФИО просит частную жалобу принять на рассмотрение по существу, направить в суд первой инстанции для установления обосновывающих требований истца.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу ФИО на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 июля 2019 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного в ст. 332 ГПК РФ (окончание срока обжалования приходилось на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ), и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным как постановленное на основании фактических обстоятельств и положений закона.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда и которые могли бы служить основанием к отмене определения.
Доводы частной жалобы, по сути, являются изложением обстоятельств жизни заявителя и не содержат в себе обоснований несогласия заявителя с обжалуемым определением.
Просьба заявителя, изложенная в ходатайстве к частной жалобе о принятии частной жалобы на рассмотрение по существу в полном объеме и направлении на рассмотрение в суд первой инстанции, не основана на положениях норм действующего законодательства, а потому является несостоятельной.
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка