Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 августа 2019 года №33-4083/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 33-4083/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Пенькиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 26 августа 2019 года дело по частной жалобе Медведева А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года, которым оставлено без движения исковое заявление Медведева А.В. к ООО "СПМ Групп" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат отпускных, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истцу предложено устранить недостатки до 29 июля 2019 года.
Разъяснено, что в случае неустранения недостатков в установленный судом срок, заявление считается неподанным и будет возвращено заявителю, его подавшему.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Дубовцева Д.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Медведев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПМ Групп" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты отпускных, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Медведев А.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что исковое заявление подано в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно абзацу 8 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в нарушение ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых сумм - заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты отпускных.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи по следующим основаниям.
В силу ст. 148 ГПК РФ уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ при разрешении трудовых споров работодатель обязан представить доказательства, подтверждающие размер заработной платы (денежного содержания) истца, обоснованность и правомерность произведенных удержаний, поскольку ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы (с учетом удержаний), осуществление ее выплаты возлагается исключительно на работодателя.
Таким образом, вопрос о предоставлении суду расчета взыскиваемых сумм мог быть рассмотрен в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Само по себе обстоятельство отсутствия расчета взыскиваемых сумм по делам данной категории не препятствует принятию судьей искового заявления к производству суда.
Ввиду изложенного судебная коллегия находит выводы судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения необоснованными.
При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении искового заявления Медведева А.В. без движения нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года отменить.
Исковое заявление Медведева А.В. к ООО "СПМ Групп" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат отпускных, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения со стадии принятия.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Д.Н. Дубовцев
Э.В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка