Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-4082/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,

судей Сазонова П.А. и Егоровой О.В.,

при секретаре Рец Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2192/2020 по иску Попова А.Е. к ООО "Компания Белоперонс" о признании недействительным договора поручительства

по апелляционной жалобе истца Попова А.Е.

на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2020 года,

установила:

в обоснование заявленных требований Попов А.Е. указал, что он и ОАО "БайкалИнвестБанк" в обеспечение обязательств заемщика ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" по кредитному договору N 0029-7602 от 21.06.2013 г. с ОАО "БайкалИнвестБанк" заключили договор поручительства N 7602/7888 от 21.06.2013 г., согласно которому он как поручитель отвечает по обязательствам должника ОАО "ИЗСЖБ" солидарно. Также в обеспечение обязательств ОАО "ИЗСЖБ" перед кредитором были заключены договор залога имущества от 21.06.2016 г. N 7602/6618, договор залога имущества от 21.06.2016 г. N 7602/6619, договор залога недвижимого имущества от 21.06.2016 г. N 7602/6617.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20.06.2016 г. с Попова А.Е. и ЧВО. (второй поручитель по кредитному договору) взысканы солидарно в пользу ОАО "БайкалИнвестБанк" денежные средства в погашение кредита в общей сумме 150 251 191,76 руб.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11.10.2016 г. произведена замена ОАО "БайкалИнвестБанк" на правопреемника ООО "Компания Белоперонс". По исполнительному производству Правобережным ОСП г. Иркутска, начиная с октября 2019 года, ежемесячно удерживаются денежные средства в размере 50 % из его дохода. ОАО "ИЗСЖБ" в настоящее время находится в процедуре банкротства. Имущество, находящееся в залоге у ООО "Компания Белоперонс", практически все реализовано на торгах. Арбитражным судом Иркутской области поручено конкурсному управляющему ОАО "ИЗСЖБ" представить в суд сведения о сумме денежных средств, полученных ООО "Компания Белоперонс" от продажи залогового имущества. У него отсутствуют достоверные сведения о размере удовлетворения требования ООО "Компания Белоперонс", однако с достаточной степенью достоверности, основываясь на сведениях из открытых источников, он предполагает, что по состоянию на 19.06.2020 г. данная сумма может составлять 97 894 571,20 руб. Залоговое имущество (транспортные средства) реализовано на общую сумму 475 000 руб. Всего реализовано имущества в соответствии с Положением о порядке, сроках и условияхпродажи имущества ОАО "ИЗСЖБ" (оборудование и транспорт), утвержденным решением залогового кредитора ООО "Компания Белоперонс" 25.10.2018 г., на сумму 7 162 864 руб. ООО "Компания Белоперонс" в соответствии со ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должно было быть перечислено 5 730 291,20 руб. (7 162 864*80%). По договору залога имущества N 7602/6617 от 21.06.2013 г. земельный участок, площадью 35,898 га, кадастровый номер (Номер изъят), реализован за 149 800 000 руб. Сообщение на сайте "bankrot.fedresurs.rubankrot.fedresurs.ru" N 4417426 от 26.11.2019 г., лот 1. В связи с этим ОАО"ИЗСЖБ" должно было быть перечислено 92 64 280 руб. (149 800 000,00*0,6286).

В нарушение п. 2 ст.138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" залоговый кредитор утвердил Порядок выделения доли залогового кредитора в составе полученной выручки от реализации лота (п. 2 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "ИЗСЖБ", где указано, что в составе выручки, полученной от реализации лота, 62,86 % денежных средств подлежат распределению в порядке, установленном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности банкротстве". Тем самым залоговый кредитор сознательно утратил часть обеспечения основного обязательства должника ОАО "ИЗСЖБ" по кредитному договору и значительно ухудшил его положение как поручителя. ООО "Компания Белоперонс" могло получить возмещение своего требования в размере 119 840 000 руб. (149 800 000,00*80%). То есть объективно от продажи лота 1 залоговый кредитор ООО "Компания Белоперонс" не дополучило возмещение в размере 25 675 720 руб.

Кроме того, договор поручительства между должником ОАО "ИЗСЖБ" и им как поручителем по кредитному договору N 0029-7602 от 21.06.2013 не оформлялся. Соответственно никакого вознаграждения от ОАО "ИЗСЖБ" ему не предусматривалось. Он принял участие в кредитных правоотношениях в качестве поручителя под влиянием заблуждения, разумно предполагая при подписании договора поручительства, что стоимость залогового имущества по кредитному договору значительно превышает размер самого кредита и его продажа обеспечит погашение всей суммы кредита. Разумность обуславливалась рыночной стоимостью заложенного имущества. Общий с должником ОАО "ИЗСЖБ" экономический интерес у него отсутствовал, так как он никогда не был акционером ОАО "ИЗСЖБ", а работником. ОАО "БайкалИнвестБанк" проверка его финансового состояния и возможности исполнения обязательств по договору поручительства не осуществлялась. На момент заключения договора поручительства он уже являлся неработающим пенсионером по старости и даже, имея постоянную работу, не имел финансовой возможности принять на себя обязательства по досрочному погашению всей суммы кредита, процентов, неустоек и судебных расходов в случае неисполнения обязательства основным должником ОАО "ИЗСЖБ", что обусловлено значительной суммой в размере более 150 млн.руб. Договор поручительства заведомо не мог быть исполнен им как поручителем и был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, то есть имеет исключительно формальный характер.

В договоре поручительства N 7602/7888 от 21.06.2013 г. п. 1.2. абз. 3 указано, что срок возврата кредитной линии - по 28.08.2015 г. включительно, а в п. 3.3 указано, что поручительство прекращается по истечении 3-х лет с даты наступления исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Иных условий продления действия договора поручительства в тексте договора поручительства N 7602/7888 от 21.06.2013 не предусмотрено. Срок действия его поручительства истек 28.08.2018 г. При таких обстоятельствах имеются основания и условия не только для его освобождения от ответственности в той части долга, в которой было возможным получить возмещение долга за счет утраченного по вине залогового кредитора обеспечения, но и для признания договора поручительства недействительным (прекращенным).

На основании изложенного, истец просил суд признать недействительным (прекращенным) договор поручительства N 7602/7888 от 21.06.2013 г., заключенный между ОАО "БайкалИнвестБанк" и Поповым А.Е. в обеспечение обязательств по кредитному договору N 0029-7602 от 21.06.2013 г., заключенному между ОАО "БайкалИнвестБанк" и ОАО "Иркутский завод сборного железобетона", как имеющий исключительно формальный характер и совершенный лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 27 ноября 2020 года в удовлетворении заявленных требований Попову А.Е. отказано.

В апелляционной жалобе Попов А.Е. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Суд не дал оценку всем обстоятельствам по данному делу и делу N 2-892/2016. Выводы суда о том, что апелляционным определением установлен факт заключения договора поручительства по кредитному договору N 0029-7602 от 21.06.2013 г., противоречат материалам дела. Указанный договор никогда не заключался. Также неверны выводы суда о преюдициальности данного факта. Финансовое положение поручителя не проверялось. Между тем, он не имел такого дохода, чтобы возместить задолженность ООО "ИЗСЖБ". Договор поручительства заведомо не мог быть исполнен, заключен для вида, без намерения создать последствия. Он тоже не имел намерений исполнять договор поручительства. Полагает, что ОАО "БайкалИнвестБанк" уже при заключении договора поручительства с ним признавал его формальный характер. Банком нарушены принципы разумности и добросовестности при выдаче кредита и оформлении договора поручительства с ним.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о принятии новых доказательств: ксерокопия определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2020 г. и ксерокопия справки МСЭ о том, что Попову А.Е. установлена 14.09.2020 г. вторая группа инвалидности впервые на один год по общему заболеванию (справка в подтверждение того, что не мог представить суду первой инстанции определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2020 г.).

Возражений в письменной форме относительно апелляционной жалобы не поступило.

Изучив материалы настоящего дела и дела N 2-892/2016, заслушав доклад по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь с иском в суд, Попов А.Е. заявил о том, что оспариваемый им договор поручительства был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, то есть имеет исключительно формальный характер.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности данных требований.

21 июня 2013 года между ОАО "БайкалИнвестБанк" и ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" заключен кредитный договор N 0029-7602, по условиям которого ОАО "БайкалИнвестБанк" предоставил заемщику ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" кредитную линию (лимит выдачи) в размере 170 000 000 рублей на финансирование текущей деятельности на срок до 28 августа 2015 года. Использование кредитной линии осуществляется в течение периода заимствования с даты первого использования по 21 октября 2013 года включительно (п. 3.1 кредитного договора).

Со стороны заемщика договор подписан от имени и.о. генерального директора (Попов А.Е.).

На основании дополнительного соглашения N 1 от 16 октября 2013 года в кредитный договор N 0029-7602 от 21.06.2013 были внесены изменения, а именно было установлено, что кредитор предоставит кредитную линию заемщику на срок до 11 декабря 2013 года включительно.

Исполнение обязательств обеспечивалось залогом имущества по договорам от 21.06.2013 г. N 7602/6618, от 21.06.2013 г. N 7602/6619, N 7602/6617.

Кроме того, 21 июня 2013 года в целях обеспечения исполнения обязательств ОАО "ИЗСЖБ" по кредитному договору N 0029-7602 от 21.07.2013 между ОАО "БайкалИнвестБанк" и Поповым А.Е. был заключен договор поручительства N 7602/7888.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитной линией, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе и при изменении кредитором условий кредитного договора в соответствии с п. 2.3 настоящего договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" обязательств по кредитному договору N 0029-7602 от 21.06.2013 г., ОАО "БайкалИнвестБанк" обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчика и поручителей образовавшейся суммы задолженности.

Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 10 марта 2016 года (дело N 2-892/2016) исковые требования ОАО "БайкалИнвестБанк" удовлетворены, с Попова А.Е., ЧВО. в пользу ОАО "БайкалИнвестБанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 143 000 000 руб.; денежные средства в уплату процентов в размере 4 629 589,03 руб., денежные средства в уплату повышенных процентов в размере 2 557 602,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000 руб. Всего взыскано 150 251 191,76 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20.06.2016 г. решение суда от 10.03.2016 г. по делу N 2-892/2016 отменено, принято новое решение, с Попова А.Е., ЧВО. в пользу ОАО "БайкалИнвестБанк" солидарно взысканы денежные средства в погашение кредита в размере 143 000 000 руб.; денежные средства в уплату процентов в размере 4 629 589,03 руб., денежные средства в уплату повышенных процентов в размере 2 557 602,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000 руб., всего 150 251 191,76 руб.

Таким образом, действия кредитора говорят о том, что кредитор не считал недействительной (мнимой) или прекращенной сделкой договор поручительства.

Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 11 октября 2016 года, вступившим в законную силу 16.01.2017 г., по делу N 2-892/2016 заменена сторона взыскателя ОАО "БайкалИнвестБанк" на ООО "Компания Белоперонс".

27.10.2016 г. представитель ООО "Компания Белоперонс" Кузин М.А. получил исполнительные листы ФС N (Номер изъят), ФС N (Номер изъят) в отношении Попова А.Е., ЧВО.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления федеральной службы судебных приставов по Москве от 23.12.2016 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС N (Номер изъят) от 19.10.2016 в отношении Попова А.Е. по причине того, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ООО "Компания Белоперонс".

21.06.2018 г. в суд поступило заявление ООО "Компания Белоперонс" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Попова А.Е., в удовлетворении которого определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10.09.2018 г. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 ноября 2018 года определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10.09.2018 г. отменено. Заявление ООО "Компания Белоперонс" удовлетворено, заявителю выдан дубликат исполнительного листа в отношении Попова А.Е.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от 21.12.2018 г. в отношении должника Попова А.Е. возбуждено исполнительное производство N (Номер изъят).

Как усматривается из материалов исполнительного производства N (Номер изъят), предоставленного Правобережным отделением ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, до настоящего времени задолженность Поповым А.Е. не погашена, ее размер составляет 160 690 926,13 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2017 года ОАО "ИЗСЖБ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2020 года продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении ОАО "ИЗСЖБ", и полномочия конкурсного управляющего ОАО "ИЗСЖБ" до 12 мая 2021 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Попов А.Е. указал также на наличие оснований для освобождения от ответственности в силу положений п. 4 ст. 363 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 363 ГК РФ при утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Таким образом, если иное не предусмотрено договором поручительства, ответственность поручителя не поставлена законом в зависимость от действий по обращению взыскания на заложенное имущество.

Буквальное содержание положений заключенного с Поповым А.Е. договора поручительства не ставит обеспечение обязательства заемщика поручительством в зависимость от обеспечения залогом, равно как не устанавливает и очередность применения этих мер.

В рамках рассмотрения гражданского дела N 2-892/2016 ОАО "БайкалИнвестБанк" представил в материалы дела отказ от требований об обращении взыскания на заложенное имущество, и данный отказ был принят Куйбышевским районным судом г. Иркутска 10 марта 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 июня 2016 года указанное определение отменено, вопрос разрешен по существу, отказ от требований об обращении взыскания на заложенное имущество, заявленный по отношению к ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" принят, производство по делу в данной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2015 г. по делу N А19-20895/2014 с ОАО "ИЗСЖБ" в пользу ОАО "БайкалИнвестБанк" взыскано 9 000 000 рублей задолженности по погашению кредита, 8 384,38 рублей процентов, 829 792,45 рублей повышенных процентов, 111 116,67 рублей комиссии, 72 746 рублей расходов по уплате государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества N 7889/7127 от 18.11.2013,7889/7126 от 18.11.2013, определена начальная продажная стоимость в отношении следующего заложенного имущества: бульдозера Б10.0100ЕН, N двигателя (Номер изъят), 2000 года выпуска, - 540 000 рублей, фронтального погрузчика Амкадор-342В (ТО-28А), 2006 года выпуска, -1058 333 рублей, фронтального погрузчика XCMGZL30G, 2002 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), - 941 684 рублей, автобуса КАВЗ 39762С, 2005 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), -113 400 рублей, автомобиля ХС4258С тягач седельный, 2006 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), - 671725 рублей, автомобиля ГАЗ 3302 М 453 ХА, 2012 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), - 395 824 рублей, автомобиля ЗИЛ 431610 М9720С бортовой, 1989 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), -60 450 рублей, автомобиля ЗИЛ 433360, 2007 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), -229 000 рублей, автомобиля ЗИЛ450850, 2003 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), -271 500 рублей, автомобиля ЗИЛ 450850, 2005 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), - 316875 рублей, автомобиля ЗИЛ 450850, 2004 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), -301 750 рублей, автомобиля ЗИЛ-СААЗ-4545 А259УХ, 2012 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), - 647 932 рублей, автомобиля Ниссан-Атлас бортовой, 1992 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), - 303 000 рублей, автомобиля Урал 4320,1994 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), - 690 000 рублей, автомобиля Шевроле-Нива, 2011 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), - 332 143 рублей, автомобиля CHEVROLETN IVA212300-55, 2013 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), - 415 500 рублей, полуприцепа МАЗ 938660-044, 2008 года выпуска, N двигателя отсутствует, - 250 500 рублей, полуприцепа-трала м6131, 2004 года выпуска, N двигателя отсутствует, - 492 500 рублей, полуприцепа-цистерны 964809 ам0350, 2006 года выпуска, N двигателя отсутствует, - 626 200 рублей, гидравлических гильотинных ножниц серии QC12Y-20*3200, 2010 года выпуска, - 2351 000 рублей, гидравлических гильотинных ножниц серии QC12Y-20*3200, 2010 года выпуска, - 2351 000 рублей, крана мостового электрического с раздельным приводом, 2003 года выпуска, - 3 140 000 рублей, производственной линии для сверления уголка с ЧПУ марки BL25 32, 2009 года выпуска, - 4 206 000 рублей, станка для резки металла серии ZLQ-4, 2008 года выпуска, - 736 000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 вышеуказанное решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2015 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2015 по делу N А19-20895/2014 установлен факт процессуального правопреемства ООО "Компания Белоперонс" в связи с уступкой прав требования ОАО "БайкалИнвестБанк" на основании договора цессии N 527-КД от 10.06.2015 по решению от 04.06.2015 по делу А19-20895/2014.

При обращении ООО "Компания Белоперонс" в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр кредиторов представлен расчет задолженности, согласно которому размер невозвращенных кредитных средств по кредитному договору N 0029-7602 от 21.07.2013 составил 143 000 000 рублей, размер процентов по состоянию на 10.12.2013 - 20 299 520,55 рублей, из которых 11 315 958,92 рублей составляют повышенные проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2016 года в реестр кредиторов включено требование ООО "Компания Белоперонс": в размере 143 000 000 рублей - основной долг, 20 299 520,55 рублей - проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ИЗСЖБ" с порядком удовлетворения, предусмотренным статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по обязательствам, вытекающим из кредитного договора N 0029-7602 от 21.06.2013, за счет реализации следующего заложенного имущества ОАО "ИЗСЖБ": земельного участка, земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации существующей производственной базы, общей площадью 358980 кв.м, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер (Номер изъят), портальной установки по газоплазменной и плазменной резке марки ZLQ-4, заводской номер (Номер изъят), гидравлических и гильотинных ножниц серии QC12Y20*2500D, ванны горячего цинкования, размер 3х1х1,5, печи нагрева электрической, размер 4х3х2, шкафа управления, ванны стальной металлической для горячего цинкования, размер 12,5х2х2,5, портальной установки по газоплазменной и плазменной резки марки ZLQ-4, линии по производству электрических столбов, в том числе портальной сварочной установки, тип LMWY/2-1600*14, портального правильного пресса, тип TDW98Y-315/1000х12000, установки для сведения шва, тип TDY45-26/1600/1400, линии по производству многогранных высоковольтных опор, в том числе линии раскроя листогибочной с ЧПУ, тип T44-8*1200, линии скашивания кромок, типа BS-Q17-8*8200, электрогидравлического листогибочного пресса с ЧПУ, тип 2-WE67R-800/7000DA56, сварочной машины для столбов, тип ZGH60/320-8, гидравлического правильного пресса, тип Y41-315-1400*4000, крана портального КПП-10(12.5), тепловоза ТГМ-4Б, двигатель 211ДЗМ, 2010 года выпуска, NissanDiselгрузового бортового с манипулятором, 1999 года выпуска, N двигателя (Номер изъят) грузового самосвала ТЕМА ХС3252В1, N двигателя (Номер изъят), грузового самосвала ТIЕМА ХС3252В1, N двигателя (Номер изъят), автомобиля самосвал 450850, N двигателя (Номер изъят), автомобиля самосвал 450850, N двигателя (Номер изъят), автобуса ПАЗ 32053, N двигателя (Номер изъят), автокрана HAIHON GXZJ5265JQZ25E, N двигателя (Номер изъят), грузового тягача седельного МАЗ 6422А8-330, N двигателя (Номер изъят), CHEVROLETNIVA, 2011 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), а также в размере 9000 000,00 рублей - основной долг, 8384,38 рублей - просроченные проценты, 1697 737,66 рублей -повышенные проценты, 111116,67 рублей - комиссия за пользование кредитом, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ИЗСЖБ" с порядком удовлетворения, предусмотренным статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по обязательствам, возникшим из дополнительного соглашения N 039-7889 от 18.11.2013 к договору банковского счета в валюте РФ N 46-РК от 15.03.2013, за счет реализации следующего заложенного имущества ОАО "ИЗСЖБ":бульдозера Б10.0100ЕН, 2000 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), фронтального погрузчика Амкадор-342В (ТО-28А), 2006 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), фронтального погрузчика XCMGZL30G, 2002 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), автобуса КАВЗ 39762С, 00000050, 2005 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), автомобиля ХС4258С, 2006 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), автомобиля ГАЗ 3302, 2012 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), автомобиля ЗИЛ 431610 бортовой, 1989 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), автомобиля ЗИЛ 433360, 2007 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), автомобиля ЗИЛ 450850 самосвал, 2003 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), автомобиля ЗИЛ 450850, самосвал, 2005 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), автомобиля ЗИЛ 450850 самосвал, 2004 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), автомобиля ЗИЛ-СААЗ-4545, 2012 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), автомобиля Ниссан-Атлас, 1992 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), автомобиля Урал 4320, 1994 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), автомобиля Шевроле-Нива, 2011 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), автомобиля CHEVROLETN IVA212300-55, 2013 года выпуска, N двигателя (Номер изъят), полуприцепа МАЗ 938660-044, 2008 года выпуска, N двигателя отсутствует, полуприцепа-трала м6131, 00000187, 2004 года выпуска, полуприцепа-цистерны 964809 ам0350, 2006 года выпуска, гидравлических гильотинных ножниц серии QC12Y-20*3200, 2010 года выпуска, гидравлических гильотинных ножниц серии QC12Y-20*3200, 2010 года выпуска, крана мостового электрического с раздельным приводом, индекс крана 20/5, 2003 года выпуска, заводской номер (Номер изъят), производственной линии для сверления уголка с ЧПУ марки BL25 32, 2009 года выпуска, станка для резки металла серии ZLQ-4, 2008 года выпуска.