Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-4082/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 июня 2021 года Дело N 33-4082/2021
Санкт-Петербург 1 июня 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе истца Хисматуллиной Райсы Абдрахмановны на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-328/2021, которым возвращена апелляционная жалоба истца Хисматуллиной Райсы Абдрахмановны на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2021 года по иску Хисматуллиной Райсы Абдрахмановны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии по старости, обязании произвести перерасчет выплачиваемой страховой пенсии с учетом индексации,
УСТАНОВИЛ:
решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2021 года Хисматуллиной Райсе Абдрахмановне отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании права на назначении пенсии по старости с 17.04.2017 г., обязании произвести перерасчет пенсии с учетом прошедших индексаций.
Истец Хисматуллина Р. А. представила апелляционную жалобу, в которой просила об отмене постановленного решения.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2021 года апелляционная жалоба Хисматуллиной Райсы Абдрахмановны на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2021 года возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ по причине пропуска срока для обжалования решения в отсутствие заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Истец Хисматуллина Р. А. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит об отмене определения.
В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное исчисление судом процессуального срока, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба.
Податель жалобы полагает, что течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с 20 февраля 2021 года, а окончание процессуального срока выпадает на выходной день - субботу 20 марта 2021 года.
Указывает на то, что поскольку следующим днем является понедельник 22 марта 2021 года, то эта дата должна считаться последним днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заявитель полагает, что отправляя апелляционную жалобу 22 марта 2021 года, она не нарушила процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции.
В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная (далее - ГПК РФ) жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей-докладчиком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
Как следует из материалов дела мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2021 года, направлено сторонам на следующий день 20 февраля 2021 года. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 20 марта 2021 года. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть 22 марта 2021 года.
Как следует из материалов дела и указано в частной жалобе, Хисматуллина Р. А. с апелляционной жалобой обратилась 22 марта 2020 года, направив ее по почте, т.е. в пределах установленного законом срока.
Таким образом, при указанных обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы Хисматуллиной Р. А. у суда первой инстанции не имелось.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2021 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2021 года - отменить, разрешив вопрос по существу.
Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
