Определение Хабаровского краевого суда от 14 июля 2020 года №33-4082/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-4082/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующий судья Моргунов Ю.В.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2020 года частную жалобу Ягодкина Д.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2020 года о возвращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.02.2020 частная жалоба Ягодкина Д.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2019 о принятии мер по обеспечению иска возвращена на основании п. 2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Ягодкин Д.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на отсутствие пропуска срока обжалования.
В силу правила ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2019 ходатайство Швецова В.Е. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
07.02.2020 от Ягодкина Д.В. на указанное определение поступила частная жалоба.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 2 ст. 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
В соответствии с п. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Из материалов дела следует, что определение от 28.10.2019 об обеспечении иска было вынесено без извещения участвующих в деле лиц.
Согласно сопроводительного письма определение судьи было направлено Ягодкину Д.В. по адресу: <адрес>, между тем, как следует из материалов дела ответчик проживает по иному адресу: <адрес>, определение Ягодкиным Д.В. получено не было.
Как следует из материалов дела, копия определения судьи от 28.10.2019 получена ответчиком 31.01.2020, частная жалоба Ягодкиным Д.В. на указанное определение поступила в суд 07.02.2020, то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисленного по правилам статей 107 и 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
С учетом изложенного определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2020 нельзя признать законными, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права (пункты 4 части 1, часть 3 ст. 330 ГПК РФ), что согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и направления материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 329, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2020 года о возвращении частной жалобы отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Хабаровского краевого суда Моргунов Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка