Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-4082/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-4082/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.А.
судей: Мещеряковой Е.А. Трунова И.А
при секретаре Котельниковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
по докладу судьи Мещеряковой Е.А.
гражданское дело Новоусманского районного суда Воронежской области N 2-1164/2019 по иску ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Воронежской области к Фещенко Дмитрию Сергеевичу о возмещении убытков в порядке регресса,
по апелляционной жалобе ПАО Страховая компания "Росгосстрах"
на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2019 г.
(судья районного суда Межова О.В.)
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с иском к ответчику Фещенко Д.С., указав, что 07.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля марки Ford Fiesta государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1. и автомобиля марки Mitsubishi Pajero государственный регистрационный знак N под управлением Фещенко Д.С. В результате ДТП автомобиль Ford Fiesta г.р.зN получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается договором страхования N Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Fiesta была застрахована в СПАО "Ингосстрах", договор страхования N. Потерпевшее в результате ДТП лицо обратилось к своему страховщику - СПАО "Ингосстрах" в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил страховое возмещение в размере 100000 руб., после чего расходы прямого страховщика СПАО "Ингосстрах" по выплате возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК "Росгосстрах". Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП. Однако в нарушение требования ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО Фещенко Д.С. в течение 5-ти рабочих дней со дня ДТП не направил бланк извещения о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.
С учетом изложенного истец просил суд взыскать с Фещенко Д.С. убытки в порядке регресса в размере 100000 руб., а также взыскать судебные расходы (л.д.2-6).
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстарх" к Фещенко Д.С. о возмещении убытков в порядке регресса отказано (л.д.119, 120-122).
ПАО СК "Росгосстрах" на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 127-128).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).
В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 августа 2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Ford Fiesta государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности ФИО1 гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" и автомобиля марки Mitsubishi Pajero государственный регистрационный знак N под управлением Фещенко Д.С., принадлежащего на праве собственности Фещенко К.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается копией извещения о ДТП (л.д.33-34).
Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку Фещенко Д.С. свою вину в совершении ДТП признал.
В результате ДТП автомобилю марки Ford Fiesta государственный регистрационный знак N были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства, экспертном заключении (л.д. 46-79).
Затраты на восстановительный ремонт транспортного средства Ford Fiesta государственный регистрационный знак N с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов автомобиля согласно заключению эксперта составили 103100 руб. (л.д. 33-79).
Собственник автомобиля Ford Fiesta ФИО8 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.
12 сентября 2019 г. СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение ФИО9 в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 82).
Впоследствии, указанная сумма, в соответствии с платежным поручением от 1 октября 2019 года была перечислена ПАО СК "Рогсгосстрах" на счет СПАО "Ингосстрах" (л.д. 85).
Также судом установлено, что на момент ДТП между истцом и собственником автомобиля марки Mitsubishi Pajero государственный регистрационный знак N был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N сроком страхования с 00 час. 00 мин. 9 апреля 2019 г. до 24 час. 00 мин. 8 апреля 2019 г., что сторонами не оспаривалось.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, принимая во вниманию дату дорожно-транспортного происшествия и изменения, внесенные в статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым пункт "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Закона утратил силу с 1 мая 2019 года, исходил из того, что требования истца основано не на договоре, а на законе, утратившем силу, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильно установленных судом фактических обстоятельствах дела, при верном применении норм материального права к спорным правоотношениям.
Довод апелляционной жалобы о применении пункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку договор страхования между сторонами был заключен до 01.05.2019 года, является несостоятельным и основанном на ошибочном толковании норм права.
Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержит прямого указания на его применение к отношениям, возникшим до введения его в действие.
Учитывая положения вышеуказанного закона, дату дорожно-транспортного происшествия, обращение ПАО СК "Росгосстрах" в суд с иском после утраты нормы права, предусматривающей право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не было оснований взыскания с ответчика суммы ущерба в порядке регресса.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку сводятся к субъективному толкованию норм материального права, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции.
Таким образом, доводы апелляционных жалоб не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления в апелляционном порядке.
Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2019 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО Страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
