Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33-4082/2018, 33-49/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33-49/2019
г. Мурманск
10 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Захарова А.В.
судей
Койпиш В.В.
Морозовой И.Ю.
при секретаре
Подгорных М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сивакова Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Копания "Согласие" о взыскании страхового возмещения
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая Копания "Согласие" на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 17 сентября 2018 года (с учетом определения об исправлении описки от 14 ноября 2018 года), которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 11 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-1267/18 по иску Сивакова Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения - отказать".
Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
решением Ленинского районного суда города Мурманска от 11 мая 2018 года частично удовлетворены исковые требования Сивакова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения.
29 августа 2018 года на указанное решение ООО "СК" Согласие" подана апелляционная жалоба, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Ходатайство рассмотрено судом в отсутствие заявителя ООО "СК "Согласие", представителей третьих лиц ОАО "РЖД", САО "ВСК", третьих лиц Войтова А.А., Ибрагимова М.А., извещенных судом в установленном законом порядке.
Заинтересованное лицо Сиваков И.Н. в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "СК "Согласие" Гаврищук М.Н. просит отменить определение суда.
В обоснование жалобы указывает, что мотивированное решение судом направлено в адрес ответчика 25 мая 2018 года и поступило 04 июня 2018 года, то есть за неделю до истечения процессуального срока, предусмотренного на обжалование, в связи с чем для изучения решения и подготовки аргументированной апелляционной жалобы оставшегося времени было недостаточно.
Кроме того, указывает, что в связи с поздним получением решения суда в окончательной форме ответчик не имел возможности представить в суд платежное поручение об оплате государственной пошлины, отвечающей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Исходя из положений приведенной нормы и разъяснений по ее применению, пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 11 мая 2018 года частично удовлетворены требования Сивакова И.Н. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения (том 2 л.д.96). В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.
Интересы ответчика ООО "СК "Согласие" при разрешении спора представлял представитель.
Мотивированное решение изготовлено судом 16 мая 2018 года, его копии 25 мая 2018 года направлены посредством почтовой связи сторонам (том 2 л.д.116).
В силу положений части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истекал 18 июня 2018 года.
Апелляционная жалоба ООО "СК "Согласие" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поступила в приемную суда 29 августа 2018 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (том 2 л.д.123).
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СК "Согласие" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии для этого правовых оснований по мотиву того, что заявителем не представлено доказательства в подтверждение причин, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Доводы о позднем сроке получения ответчиком мотивированного решения, о чем указано также и в частной жалобе, обоснованно признаны судом несостоятельными, учитывая, что в судебном заседании присутствовал представитель ООО "СК "Согласие".
На основании статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Часть 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что, помимо прав, у лиц, участвующих в деле, существуют и процессуальные обязанности, установленные процессуальным Кодексом и другими федеральными законами, в частности обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как следует из материалов дела, интересы ООО "СК "Согласие" на основании доверенности N 3166/Д от 27 ноября 2017 года представлял Гаврищук М.Н., в этой связи посредством представителя до ООО "СК "Согласие" была доведена резолютивная часть решения суда, а также доведен срок изготовления мотивированного решения, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 11 мая 2018 года, в связи с чем представитель ответчика имел возможность получить мотивированное решение в суде, однако предоставленным законом правом не воспользовался.
Кроме того, после получения ответчиком копии судебного постановления 04 июня 2018 года, то есть до истечения срока его обжалования, который составил 14 дней, по мнению судебной коллегии, у заявителя имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы, тогда как в силу приведенных положений норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока для обжалования следует рассматривать только такие обстоятельства, которые объективно исключали возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах тот факт, что мотивированное решение получено ООО "СК "Согласие" 04 июня 2018 года, не может служить уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.
Также правомерно суд первой инстанции не принял в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока ссылку ООО "СК "Согласие" о затруднительности уплаты государственной пошлины.
При таком положении доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда, поскольку по существу сводятся к несогласию с определением суда и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, к чему оснований судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда города Мурманска от 17 сентября 2018 года (с учетом определения об исправлении описки от 14 ноября 2018 года) оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" - без удовлетворения.
председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
