Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 марта 2021 года №33-408/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-408/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г. и Пужаева В.А.
при секретаре Марининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Эрзину П.А. и страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании ущерба в порядке суброгации по частной жалобе представителя истца акционерного общества "АльфаСтрахование" Меркулова Жана Дмитриевича на определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2020 г.,
Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к Эрзину П.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указало на то, что 04 октября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "Тойота Ленд Крузер" государственный регистрационный знак под управлением Коршуна Д.В. и автомобиля марки "КАМАЗ" государственный регистрационный знак под управлением Эрзина П.А., который нарушил Правила дорожного движения и был признан виновным в данном происшествии. Автомобиль марки "Тойота Ленд Крузер" в результате указанного ДТП получил механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства "Тойота Ленд Крузер" была застрахована по договору добровольного страхования в АО "АльфаСтрахование", гражданская ответственность владельца автомобиля марки "КАМАЗ" по договору ОСАГО в СПАО "Ресо-Гарантия", дополнительная гражданская ответственностью в САО "ВСК", которые возместили истцу соответственно 400 000 и 582 564 руб. 52 коп.
Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 1 819 316 руб. 30 коп.
Определением суда от 19 ноября 2020 г. к участию в качестве ответчика привлечено Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК").
Просило суд взыскать с Эрзина П.А. в порядке суброгации 776 687 руб. 78 коп. в счет возмещения причиненного вреда и 10 736 руб. 97 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; с САО "ВСК" 60 064 руб. в счет возмещения причиненного вреда и 830 руб. 55 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
30 ноября 2020 г. определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия искового заявление оставлено без рассмотрения.
Не соглашаясь с определением суда, представитель истца АО "АльфаСтрахование" Меркулов Ж.Д. в частной жалобе просил его отменить, принять исковое заявление к производству суда. Указывает, что в рассматриваемом случае гражданский кодекс не предусматривает обязательного порядка урегулирования спора и является правом, но не обязанностью истца.
В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" Меркулов Ж.Д. (в частной жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя), ответчик Эрзин П.А., его представитель Борисов А.П., представитель ответчика САО "ВСК", третье лицо Коршун Д.В., представители третьих лиц ООО "Строймеханизация", СПАО "Ресо-Гарантия", АО "Лизинговая компания "Европлан" не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев дело в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).
В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1).
Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривается, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
На основании пункта 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Вместе с тем, как усматривается из материалов гражданского дела, основанием обращения АО "АльфаСтрахование" в порядке суброгации с иском к виновнику дорожно-транспортного происшествия - Эрзину П.А. и страховой компании САО "ВСК", явилась выплата потерпевшему в ДТП страхового возмещения не по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а по полису добровольного страхования гражданской ответственности транспортного средства.
На отношения, связанные с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о досудебном урегулировании не распространяются.
Указанные отношения регулируются положениями главы 48 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", которыми обязательный досудебный порядок урегулирования споров по делам о взыскании ущерба в порядке суброгации не предусмотрен, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Более того, представленные стороной истца доказательства свидетельствует о направлении в адрес САО "ВСК" 09 апреля 2019 г. в досудебном порядке требования об осуществлении страхового возмещения в порядке суброгации.
При таких обстоятельствах, принятое судом определение нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2020 г. отменить.
Направить гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Эрзину П.А. и страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании ущерба в порядке суброгации в Торбеевский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.







Председательствующий


А.В. Верюлин




Судьи


Е.Г. Козина







В.А. Пужаев




Мотивированное апелляционное определение составлено 18 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Пужаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка