Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 февраля 2020 года №33-408/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-408/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А., при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рыбина А.Б. на определение Саяногорского городского суда от 11 декабря 2019 г., которым удовлетворено заявление ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного по решению Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу N по иску ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" к Паушко Н.В., Рыбину А.Б., Рыбиной Ж.В., Рыбину В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В судебное заседание представитель взыскателя ООО "Группа компаний "Альфа и Омега", должники Паушко Н.В., Рыбин А.Б., Рыбина Ж.В., Рыбин В.А. не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.
Определением суда от 11 декабря 2019 г. заявление ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" удовлетворено.
В частной жалобе Рыбин А.Б., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, поскольку оно было принято в его отсутствие, однако в назначенное судом время проведения судебного заседания 11 декабря 2019 г. в 15 час. 00 мин. он находился в здании суда. Полагает, что дубликат исполнительного документа выдан за пределами сроков его предъявления, а утверждение заявителя об утрате исполнительного документа при пересылке, не подтверждено. Указывает, что лица, с которых взыскана задолженность не проживают по указанному в решении адресу с 1991 года, в связи с чем они не могли сформировать долг по коммунальным платежам.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что заочным решением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Паушко Н.В., Рыбина А.Б., Рыбиной Ж.В., Рыбина В.А. в пользу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" солидарно взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>. Также с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.
4 июля 2014 г. на основании указанного решения суда исполнительные листы, в том числе и в отношении ответчика Рыбина А.Б. направлены взыскателю ООО "Группа компаний "Альфа и Омега".
1 августа 2014 г. Саяногорским городским отделом судебных приставов УФССП России по РХ в отношении должника Рыбина А.Б. возбуждено исполнительное производство N N которое окончено 4 апреля 2017 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3, ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительный лист возвращен взыскателю.
10 октября 2019 г. Саяногорским городским отделом судебных приставов УФССП России по РХ на заявление взыскателя ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" о возврате исполнительного документа направлено сообщение, в котором указано, что исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства в отношении Рыбина А.Б. 24 мая 2017 г. направлен в адрес взыскателя.
Таким образом, 21 октября 2019 г. взыскателем установлен факт утраты исполнительного документа, в связи с чем, 18 ноября 2019 г. посредством почтового отправления ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" обратилось с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Рыбина А.Б. взамен утраченного.
Установив утрату оригинала исполнительного листа, выданного по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа.
Доводы автора жалобы о пропуске взыскателем срока предъявления исполнительного документа, о недоказанности заявителем утраты исполнительного документа при пересылке являются несостоятельным по изложенным выше основаниям.
Доводы заявителя частной жалобы о принятии обжалуемого определения в его отсутствие отклоняются, поскольку Рыбиным А.Б в суд подано заявление о рассмотрении данного процессуального вопроса в его отсутствие.
При изложенных обстоятельствах доводы частной жалобы о нарушении права Рыбина А.Б. на судебную защиту являются несостоятельными.
Довод жалобы о том, что лица, в отношении которых вынесено решение по указанному в решении адресу не проживают, в связи с чем они не могли сформировать задолженность по коммунальным платежам не имеет правового значения для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.
Руководствуясь статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Саяногорского городского суда от 11 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Рыбина Андрея Борисовича - без удовлетворения.
Судья В.А. Музалевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка