Определение Костромского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-408/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-408/2020
"19" февраля 2020 года
г. Кострома
Костромской областной суд в составе председательствующего Ивановой О.А.,
при секретаре Черемухиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N (N) по частной жалобе Панфилова Алексея Владимировича на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 09 декабря 2019 года, которым частная жалоба Панфилова Алексея Владимировича на определения суда от 26 марта 2019 года и 21 мая 2019 года по делу N 2-1490/2019 возвращена,
установил:
Панфилов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по Костромской области о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в СИЗО-1 г. Костромы, в суде (за нахождение во время судебных заседаний в металлической клетке), а также в связи с частичной реабилитацией и связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 26.03.2019 г. в принятии искового заявления Панфилова А.В. в части требований о возмещении имущественного вреда и о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок отказано, в остальной части исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения недостатков до 22.04.2019 года.
Затем указанный срок был продлен до 20.05.2019 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21.05.2019 г. исковое заявление Панфилова А.В. в части требований о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в суде в связи с нахождением во время судебных заседаний в металлической клетке возвращено.
Не согласившись с определениями от 26.03.2019 года и от 21.05.2019 года, Панфилов А.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой так же просил восстановить срок для их обжалования.
Определениями Ленинского районного суда г. Костромы от 12.08.2019 года Панфилову А.В. отказано как в восстановлении срока на обжалование определения от 26.03.2019 года, так и на обжалование определения от 21.05.2019 года по причине отсутствия уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока.
На определение судьи от 12.08.2019 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения от 26.03.2019 года Панфиловым А.В. была подана частная жалоба, которая определением Костромского областного суда от 28 октября 2019 года была оставлена без удовлетворения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 09.12.2019 г. частная жалоба Панфилова А.В. на определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращена.
В частной жалобе Панфилов А.В. просит отменить определение. Считает, что данное определение вынесено судьей преждевременно, поскольку судом апелляционной инстанции еще не принято решение по его частной жалобе на определение судьи Иоффе Н.С. от 12.08.2019 года, в его адрес копия судебного постановления по частной жалобе не поступала. Полагает, что нарушено его право на судебную защиту.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в ней не содержится просьба о его восстановлении или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Панфилова А.В. на определения суда от 26.03.2019 года и 21.05.2019 года, судья руководствовалась вышеприведенной нормой процессуального права и исходила из того, что данная жалоба подана с пропуском установленного ГПК РФ срока, а ходатайство о восстановлении срока судом оставлено без удовлетворения.
Оснований не согласиться с данным выводом суд не усматривает.
Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения судьи не содержат и на правильность вынесенного определения не влияют.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Панфилова А.В. - без удовлетворения.
Судья О.А.Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка