Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-408/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-408/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.З. при секретаре Винник Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-1668/2019(М-7489/2019) по частной жалобе Бочкарева И.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 декабря 2019 года, которым истцу возвращено исковое заявление к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Бочкарев И.В. обратился в суд с иском ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 декабря 2019 года исковое заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Бочкарев И.В. просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что поскольку размер его требований превышает 500000 руб., то в силу Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь указанной нормой процессуального закона, а также положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из того, что по данной категории дел законом установлен досудебный порядок урегулирования спора, доказательств соблюдения которого, истец не представила.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда.
Как следует из искового заявления, по договору страхования, связанного с предоставлением кредита, истец просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 226454 руб. 58 коп., неустойку за период с 29.09.2019 года по 16.12.2019 года в размере 443666 руб. и за период с 19.11.2019 года по 16.12.2019 года в размере 385989 руб. 47 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Таким образом, общая сумма имущественных требований Бочкарева И.В. составляет 1056110 руб.
Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закона от N 123-ФЗ) введен новый институт уполномоченных по правам потребителей финансовых услуг и установлен обязательный досудебный порядок урегулирования финансовыми уполномоченными отдельных видов споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
В силу ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ с 28 ноября 2019 года законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному в случае, если размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей.
Поскольку размер имущественных требований Бочкарева И.В. превышает 500000 руб., в силу вышеприведенного закона у истца не имеется обязанности обращаться к финансовому уполномоченному до обращения с иском в суд.
При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления Бочкарева И.В. по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения спора у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение как незаконное подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Бочкарева И.В.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 декабря 2019 года отменить.
Материал возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству искового заявления Бочкарева И.В. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (Девятый кассационный суд, расположенный в г. Владивостоке по ул. Светланская, д. 54) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
