Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 мая 2020 года №33-408/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-408/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко Н.А.,
при секретаре Корниенко Т.А.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" Потехина В.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 января 2020 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ООО "Республиканский центр независимой экспертизы и оценки" (далее - экспертное учреждение) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ларинова В.Б. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Республике Калмыкия (далее - страховая компания) о взыскании недоплаченного страхового возмещение, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
Во исполнение определения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 апреля 2018 года по указанному делу экспертным учреждением проведена судебная экспертиза, которая не была оплачена, в связи с чем просило взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9 000 руб.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 января 2020 года с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ООО "Республиканский центр независимой экспертизы и оценки" взысканы судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9 000 руб.
В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" Потехин В.В. просит указанное определение суда отменить. Считает расходы на проведение экспертизы необходимо взыскивать пропорционально от ее стоимости, поскольку данная экспертиза, по его мнению, свидетельствует о явной необоснованности заявленных истцом исковых требований, на основании которой ему пришлось уменьшить их размер. Утверждает, что экспертное учреждение не представило доказательств несения издержек именно в размере, указанном в заявлении о взыскании судебных расходов.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения, выполненного ООО "ГалоМед".
С учетом проведенной ООО "Республиканский центр независимой экспертизы и оценки" судебной автотехнической экспертизы на основании определения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 апреля 2018 года представитель истца уточнил исковые требования.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 августа 2018 года, исковые требования Ларинова В.Б. удовлетворены частично. Взысканы со страховой компании в пользу Ларинова В.Б. страховое возмещение в размере 48 758 руб., неустойка в размере 20 000 руб., штраф в размере 24 379 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., на оплату услуг независимого эксперта в размере 7000 руб. Взыскана с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице Калмыцкого филиала в доход бюджета города Элисты государственная пошлина в размере 3502 руб. 74 коп.
Заключение судебной автотехнической экспертизы N 108/06-18ВСТ от 14 июня 2018 года положено в основу решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июня 2018 года, которым признаны исковые требования Ларинова В.Б. к страховой компании подлежащими удовлетворению и на ответчика возложена обязанность по возмещению всех понесенных по делу судебных расходов.
Вышеизложенное свидетельствует о наличии правовых оснований для возложения судебных расходов на ответчика, поскольку законом установлен принцип отнесения судебных расходов на проигравшую сторону.
Довод ответчика о пропорциональном возмещении расходов на судебную экспертизу признается необоснованным, поскольку основные исковые требования, уточненные и поддержанные в судебном заседании, удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, в том числе связанные с оплатой услуг эксперта, возложены на ответчика, как на лицо, проигравшее спор.
Утверждение о том, что экспертное учреждение не представило доказательств подтверждения стоимости проведенной экспертизы, является несостоятельным, поскольку из материалы дела подтверждают производство экспертизы и согласно счету на оплату N 35 от 14 июня 2018 года ее стоимость составляет 9000 руб.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно взысканы со страховой компании расходы на экспертизу в полном объеме.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" Потехина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка