Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 января 2019 года №33-408/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-408/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
22 января 2019 г.
материал по заявлению судебного пристава-исполнителя Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области о прекращении исполнительного производства,
поступивший по частной жалобе представителя ООО "ЮСБ" по доверенности Новиковой К.В. на определение Котельничского районного суда Кировской области от 29 ноября 2018 г., которым постановлено:
прекратить исполнительное производство N-ИП, возбужденное 08.06.2016, о взыскании с Зыкова Олега Васильевича в пользу правопреемника взыскателя ООО "ЮСБ" (прежний взыскатель ПАО Сбербанк) задолженности на основании исполнительного листа, выданного Котельничским районным судом Кировской области от 14.01.2016 по делу N2-123/2016.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
судебный пристав-исполнитель Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области Новоселова А.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N от 26.02.2016 по делу N2-123/2016, выданного Котельничским районным судом Кировской области, о взыскании с Зыкова О.В. в пользу ООО "ЮСБ" задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 52335 руб. 86 коп. в связи со смертью должника.
Судом постановлено определение о прекращении исполнительного производства.
С данным определением не согласен представитель ООО "ЮСБ" по доверенности Новикова К.В. В частной жалобе просит его отменить, как незаконное, и вынести новое определение об отказе в прекращении исполнительного производства. Считает, что установленная судебным актом обязанность должника Зыкова О.В. по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство и может перейти в порядке правопреемства к наследникам. Указывает, что судебным приставом-исполнителем не представлены в суд доказательства, свидетельствующих о том, что у должника Зыкова О.В. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство в виде принадлежащего должнику имущества после его смерти, отсутствия имущества, либо отнесения наследства к выморочному.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривалась без извещения участвовавших в деле лиц.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что 08.06.2016 судебным приставом-исполнителем Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N от 26.02.2016 по делу N2-123/2016, выданного Котельничским районным судом Кировской области, возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Зыкова О.В. о взыскании с него в пользу ООО "ЮСБ" задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, всего в общей сумме 52335 руб. 86 коп.
Согласно информации органа ЗАГС N от 31.03.2017 следует, что Зыков Олег Васильевич, <дата> г.р., умер 16 декабря 2016 г., о чем составлена запись акта о смерти N от 20 декабря 2016 г. (л.д. 5).
Также установлено, что по сообщению нотариуса Ш.. Котельничского нотариального округа Кировской области КОНП N 93 от 13.02.2018 наследственное дело на имущество Зыкова Олега Васильевича <дата> г.р., уроженца <адрес>, умершего 16 декабря 2016 г., в нотариальной конторе не открывалось (л.д. 4).
Предпринятыми судебным приставом-исполнителем мерами установить наличие наследственного имущества и наследников умершего Зыкова О.В. не удалось, о чем свидетельствуют сведения из материалов исполнительного производства (л.д.7-9).
Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя и прекратил исполнительное производство на основании п.1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Судебная коллегия находит правильным данный вывод суда первой инстанции, а доводы частной жалобы ООО "ЮСБ" отклоняет.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Поскольку наследников к имуществу Зыкова О.В., принявших наследство в установленном законом порядке, как и наследственного имущества должника, судебным приставом-исполнителем установлено не было, исполнительное производство подлежит прекращению.
В материалах дела имеется информация о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры для отыскания наследственного имущества и наследников умершего Зыкова О.В., в том числе сделаны запросы и получены сведения по ним из Росреестра, органов ГИБДД, УФНС и др.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Котельничского районного суда Кировской области от 29 ноября 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка