Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 мая 2019 года №33-408/2019

Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33-408/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 33-408/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Бойчука С.И. и Плиевой И.М.
при секретаре Чемурзиевой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД по Республике Ингушетия к Евлоеву Абукару Ахметовичу о взыскании суммы причиненного ущерба
по апелляционной жалобе ответчика на решение Магасского районного суда от 21 февраля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия
установила:
МВД по Республике Ингушетия обратилось в суд указывая, что 13 мая 2013 г. бывший сотрудник МВД по Республике Ингушетия Евлоев А.А. обратился в жилищно - бытовую комиссию МВД по Республике Ингушетия с заявлением о предоставлении ему и членам его семьи государственного жилищного сертификата, укрыв факт приобретения в 2010 г. его сестрой 1/5 доли жилого дома общей площадью 85,5 кв.м. за счет средств материнского капитала и его отчуждения в том же году путем продажи частному лицу.
14 июня 2013 г. на основании представленных Евлоевым А.А. заведомо ложных сведений ему и членам его семьи выдан Государственный жилищный сертификат на сумму 6 534 000 руб., часть из которых в размере 564 300 руб. получены незаконно за счет сокрытия сведений о жилом помещении, находившимся в собственности у сестры ответчика из расчета 1 кв.м. по состоянию на 1-е полугодие 2013 г. в сумме 33 000 руб. На полученные средства ответчик приобрел домовладение в г. Назрань.
По данному факту 7 сентября 2018 г. возбуждено уголовное, по которому МВД по Республике Ингушетия признано потерпевшим в связи с причинением ему имущественного вреда.
7 декабря 2018 г. постановлением Назрановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РИ уголовное дело в отношении подозреваемого Евлоева А.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии. Пунктом 5 указанного постановления МВД по Республике Ингушетия также разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем истец просит взыскать с Евлоева А.А. в пользу МВД по Республике Ингушетия 564 300 руб.
Решением Магасского районного суда от 21 февраля 2019 г. исковое заявление удовлетворено в связи с признанием ответчиком исковых требований.
В апелляционной жалобе Евлоев А.А. ставит вопрос об отмене постановленного решения.
Ответчик Евлоев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью выезда в г. Москва на операцию. Поскольку к ходатайству не приложены и в суд не поступали сведения о нахождении его в медицинском учреждении судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя МВД по Республике Ингушетия Чаниева Ю.А., просившего решение оставить без изменения, коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Евлоев А.А. обратился в жилищно-бытовую комиссию МВД по Республике Ингушетия с заявлением о предоставлении ему и членам его семьи государственного жилищного сертификата в соответствии с постановлением Правительства России от 21 марта 2006 г. N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 г., укрыв факт приобретения в 2010 г. его сестрой 1/5 доли жилого дома общей площадью 85,5 кв.м. за счет средств материнского капитала и его отчуждения в том же году путем продажи частному лицу.
14 июня 2013 г. Евлоеву А.А. выдан жилищный сертификат на сумму 6 534 000 руб.
По данному факту 7 сентября 2018 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
Постановлением Назрановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РИ уголовное дело в отношении подозреваемого Евлоева А.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии. Потерпевшей стороне - МВД по РИ разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в связи с признанием иска.
С учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по следующим основаниям.
В соответствии с п. 16.2 Постановления Правительства России от 21 марта 2006 г. N 153 (в редакции, действовавшей на момент выдачи жилищного сертификата) в случае отчуждения гражданином и (или) членами его семьи жилого помещения (жилых помещений), принадлежащего им на праве собственности, размер общей площади жилого помещения, принимаемый для расчета размера социальной выплаты, определяется как разница между общей площадью жилого помещения, установленной по нормативам, и общей площадью жилого помещения, отчужденного. Указанные гражданско-правовые сделки учитываются за период, предшествующий выдаче ему сертификата, установленный законом субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, но не менее чем за 5 лет.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из анализа вышеприведенной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Сторонами по делу не оспаривается и подтверждается материалами дела, что Евлоев А.А. получил государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на сумму 6 534 000 руб.
В приложении к сертификату указано, что численность семьи владельца сертификата составляет 10 человек, в том числе Евлоева З.А.
Денежная сумма в размере 6 534 000 руб. поступила на счет Евлоева А.А. от реализации государственного жилищного сертификата, что так же подтверждается выпиской из счета Евлоева А.А., представленной в суде апелляционной инстанции.
Также в ходе предварительного следствия установлено, что Евлоев А.А. незаконно получил денежные средства в размере 564 300 руб., поскольку скрыл факт приобретения Евлоевой З.А. 1/5 доли жилого дома площадью 85,5 кв.м.
Расчет цены за квадратный метр по состоянию на 1-е полугодие 2013 г. составил 33 000 руб.
Поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для получения денежных средств в размере 564 300 руб., коллегия приходит к выводу о том, что сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Кроме того, в заявлении об отказе от исковых требований указано, что последствия признания иска Евлоеву А.А. разъяснены и понятны.
Таким образом, судебная коллегия, изучив материалы дела, дав оценку имеющимся доказательствам не находит оснований для отмены постановленного решения.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда от 21 февраля 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению МВД по Республике Ингушетия к Евлоеву Абукару Ахметовичу о взыскании суммы причиненного ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать