Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 33-4081/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2018 года Дело N 33-4081/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Ярадаева А.В.,
судей Спиридонова А.Е., Иванова П.Д.,
при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Матвеевой Р.П. к Маркову И.В. о возмещении вреда, поступившее по апелляционной жалобе Матвеевой Р.П. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Матвеева Р.П. обратилась в суд с иском к Маркову И.В., после уточнения требований мотивировав их тем, что 15 августа 2008 года между истцом и кредитным потребительским кооперативом "Первая городская сберкасса" (далее - КПК "Первая городская сберкасса", Кооператив) был заключён договор банковского вклада N..., в соответствии с условиями которого, Кооператив в лице председателя Правления ФИО получила от Матвеевой Р.П. денежные средства в размере 100 000 руб. под 18% годовых на срок 12 месяцев. В последующем, Матвеева Р.П. неоднократно пополняла вклад внесением дополнительных взносов на срок до 2015 года. Решением членов Правления Кооператива от 24 апреля 2015 года, в число которых входил и ответчик, выплаты по договорам о вкладах были приостановлены, при этом Кооператив продолжал свою деятельность, привлекая денежные средства у населения, и заключал договоры с заинтересованными лицами. Одна из таких сделок о зачете взаимных требований, совершенная между КПК "Первая городская сберкасса" и Марковым И.В., была признана Арбитражным судом Чувашской Республики недействительной по иску конкурсного управляющего после признания Кооператива банкротом. Председатель Правления Кооператива ФИО привлечена к уголовной ответственности за совершение мошенничества при непосредственном участии ответчика; последний являлся приближенным лицом, помощником Председателя Кооператива, а также должником Кооператива. На основании изложенного Матвеева Р.П. просила суд взыскать с Маркова И.В. материальный ущерб в размере 599159 руб. 42 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины.
В суде первой инстанции Матвеева Р.П. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении. Марков И.В. и его представитель Песин С.В. исковые требования не признали. Конкурсный управляющий КПК "Первая городская сберкасса" Маркелов Н.Н. в судебном заседании не присутствовал.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 июля 2018 года постановлено в удовлетворении иска Матвеевой Р.П. отказать.
Решение обжаловано Матвеевой Р.П., которая в апелляционной жалобе поставила вопрос об отмене решения по тем мотивам, что судом не был привлечен к участию в деле конкурсный управляющий КПК "Первая городская сберкасса" Маркелов Н.Н. и не истребованы судебные постановления Арбитражного Суда Чувашской Республики, которыми признаны недействительными сделки по зачету взаимных требований между КПК "Первая городская сберкасса" и Марковым И.В.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Матвеева Р.П. апелляционную жалобу поддержала. Марков И.В. и его представитель Песин С.В. просили обжалуемое судебное постановление оставить без изменения. Остальные лица в судебном заседании не присутствовали.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что между КПК "Первая городская сберкасса" и пайщиком Кооператива Матвеевой Р.П. возникли правоотношения по передаче личных сбережений пайщика в сумме 537 561 руб. и использованию Кооперативом указанных денежных средств, что подтверждается договором N..., квитанциями к приходным кассовым ордерам от 15 августа 2008 года и 15 января 2015 года.
Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 августа 2015 года по гражданскому делу N... по иску Матвеевой Р.П. к КПК "Первая городская сберкасса" постановлено взыскать с Кооператива в пользу Матвеевой P.M. сумму основного долга по договору передачи личных сбережений пайщика N... от 15 января 2015 года в размере 537 561 руб., компенсацию за период с 15 января 2015 года по 14 августа 2015 года в сумме 61398 руб. 43 коп., возврат госпошлины в размере 200 руб.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N ... от 1 марта 2016 КПК "Первая городская сберкасса" был признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2017 года ФИО признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом, постановившим приговор, установлено, что ФИО, являясь председателем правления КПК "Первая городская сберкасса", выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, в период с 1 ноября 2011 года по 1 марта 2016 года похитила денежные средства Кооператива в размере 8 696 667 руб.
Постановлением старшего следователя следственной части следственного управления УМВД России по г.Чебоксары от 14 августа 2017 года Матвеева Р.П. признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, из числа руководителей КПК "Первая городская сберкасса", которое в период с 2013 по 2015 годы, под видом осуществления предпринимательской деятельности по выдаче и привлечению денежных средств от имени КПК "Первая городская сберкасса", не имея намерений исполнять свои обязательства, убедило Матвееву Р.П. и иных лиц передать денежные средства в КПК "Первая городская сберкасса", тем самым завладев денежными средствами, в том числе, принадлежащими Матвеевой Р.П. денежными средствами на сумму 537 561 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на положения ст. 116, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 56, ст. 60, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 21 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что доказательств причинения Матвеевой Р.П. убытков в результате неправомерных действий ответчика не имеется.
Что касается приведенных выше доводов апелляционной жалобы, то судебная коллегия исходит из следующего.
Протокольным определением от 18 июня 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего КПК "Первая Городская сберкасса" Маркелова Н.Н.
Следует отметить, что исходя из принципов состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства, нашедших свое отражение в ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, явка участвующего в деле лица в судебное заседание является правом, а не обязанностью, и суд не может возложить на сторону или третье лицо обязанность принимать участие в судебном разбирательстве.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вместе с тем, необходимым условием для возложения ответственности за причиненные убытки является противоправность действий ответчика в рамках договорных отношений или отношений из причинения вреда и наличие причинно-следственной связи между указанными действиями и наступившими для потерпевшего негативными последствиями.
При этом бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.
Между тем, суду не представлено доказательств, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Матвеевой Р.П. последней причинены убытки, либо что неправомерные действия Маркова И.В. повлекли причинение вреда истцу.
Сам по себе факт признания Арбитражным судом Чувашской Республики недействительным ряда сделок по зачету взаимных требований между КПК "Первая Городская сберкасса" и Марковым И.В. указанных обстоятельств не подтверждает.
Тем самым приведенные доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Матвеевой Р.П. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 июля 2018 года.
Председательствующий А.В. Ярадаев
Судьи А.Е. Спиридонов
П.Д. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
