Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 33-4081/2018, 33-163/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N 33-163/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Журавлёва А.В.
и судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,
при секретаре Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Умнова П.А. к Территориальному отделу N Управления Федерального казначейства по Курской области, ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в лице регионального операционного офиса "Курский" Филиала "Центральный" Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г.Москве о признании незаконными действий сотрудников ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области и возмещении материального вреда, поступившее с апелляционной жалобой представителя ответчика ФССП России на решение Железногорского городского суда Курской области от 25 октября 2018 года, которым постановлено:
"Иск Умнова П.А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконными действий сотрудников ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области и возмещении материального вреда удовлетворить.
Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России в пользу Умнова П.А. в счет возмещения вреда 3368 руб. 63 коп.
Умнову П.А. в удовлетворении иска к Территориальному отделу N Управления Федерального казначейства по Курской области, ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области, Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в лице регионального операционного офиса "Курский" Филиала "Центральный" Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве о признании незаконными действий сотрудников ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области и возмещении материального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Умнов П.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ПАО ВТБ "Банк Москвы" у него открыт расчётный счёт, на который ему ежемесячно поступают социальные выплаты. Однако судебные приставы-исполнители ОСП по Железногорскому району Курской области обратили взыскание по возбужденному в отношении него исполнительному производству на эти социальные выплаты. О наличии на его счету только социальных выплат судебным приставам было известно.
Просил с учётом уточнений признать действия сотрудников ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области незаконными и взыскать в его пользу сумму незаконно списанных денежных средств того в размере 3368,63 руб., исходя из того, что 11821,47 руб. ему были возвращены ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области в добровольном порядке.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представителя ответчика ФССП России ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
В судебное заседание истец Умнов П.А., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, представители ответчиков Банка ВТБ (ПАО) в лице регионального операционного офиса "Курский" филиала "Центральный" Банка ВТБ, ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, УФССП России, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Курской области по доверенности Игуменищевой Т.П., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В силу ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причинённых им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причинённый незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Иск о возмещении вреда, причинённого незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная служба судебных приставов России.
При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации (пункт 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ВС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дмитриевским районным судом Курской области по делу N, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Железногорскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения: моральный вред, причинённый преступлением, <данные изъяты>., в отношении должника Умнова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области по указанному исполнительному производству обращено взыскание на доходы должника Умнова П.А.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N - ИП о взыскании с Умнова П.А в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 3 по Курской области <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области окончено исполнительное производство N - ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте N в филиале "Центральный" банка ВТБ (ПАО), открытом на имя Умнова П.А.
В рамках исполнительных производств, в том числе по оконченному исполнительному производству NИП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счёта Умнова П.А., открытого в Банке ВТБ (ПАО), были списаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.
Судом установлено, что на счёт, открытый в ВТБ Банк Москвы в лице Регионального операционного офиса "Курский" Филиала "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) на имя Умнова поступают денежные выплаты по категориям "граждане, постоянно проживающие на территории зоны с льготным социально - экономическим статусом" в соответствии со ст. 27.1 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с ДД.ММ.ГГГГ и "Ветеран боевых действий" согласно подп. 1-4 п.1 ст.3 ФЗ "О ветеранах".
Денежные средства в общей сумме <данные изъяты> ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области возвращены должнику Умнову П.А. в добровольном порядке.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что Умнов П.А. вправе требовать возмещение вреда, причинённого в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, в полном объёме, т.е. в размере убытков в виде недополученных денежных средств в сумме 3368 руб. 63 коп.
Доказательств возврата Умнову П.А. денежных средства в полном размере ответчиком не представлено.
Судебная коллегия соглашается с приведёнными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда о том, что со счёта истца ДД.ММ.ГГГГ незаконно снята сумма 3368 руб. 63 коп.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной в суде первой инстанции и являющейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правомерную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих изменение или отмену решения, судом не допущено.
С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 25 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
