Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-4080/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Гавриленко Е.В.

судей Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В.

при секретаре Гладышевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "PH-Юганскнефтегаз" о возложении обязанности разработать проекты рекультивации земельных участков, восстановить естественное состояние нефтезагрязенных лесных участков путем проведения рекультивационных работ на основании проектов рекультивации земель,

третье лицо - Природнадзор Югры,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" на решение Нефтеюганского районного суда от 12 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" в срок шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проекты рекультивации лесных участков:

в выделе 87 квартала 154, в выделе 135 квартала 155, в выделах 2, 3, 25, 27, 33, 38, 54 квартала 180 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества (координаты в системе <данные изъяты>°), площадью 17,1171 га;

в выделах 40, 41, 42, 54 квартала 180, в выделах 19, 59, 60, 115 квартала 181 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества (координаты в системе <данные изъяты>"), площадью 3,2894 га.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" восстановить естественное состояние нефтезагрязненного лесных участков путем проведения рекультивационных работ на основании проектов рекультивации земель, разработанных, согласованных и утвержденных в порядке, предусмотренном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 N 800, а именно:

в выделе 87 квартала 154, в выделе 135 квартала 155, в выделах 2, 3, 25, 27, 33, 38, 54 квартала 180 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества (координаты в системе <данные изъяты>°), площадью 17,1171 га;

в выделах 40, 41, 42, 54 квартала 180, в выделах 19, 59, 60, 115 квартала 181 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества (координаты в системе <данные изъяты>), площадью 3,2894 га;

в выделах 6, 20, 42 квартала 180, в выделах 19, 59, 60 квартала 181 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества (координаты в системе <данные изъяты>°) площадью 3,4813 га.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" в доход бюджета огорода Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.".

Заслушав доклад судьи Гавриленко Е.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" -Дрягиной О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Киргизова А.Н. и представителя третьего лица Природнадзора Югры - Филатова А.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Нефтеюганский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "PH-Юганскнефтегаз" (далее - ООО "РН-Юганскнефтегаз"), в котором просил: обязать в срок шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации лесных участков: в выделе 87 квартала 154, в выделе 135 квартала 155, в выделах 2, 3, 25, 27, 33, 38, 54 квартала 180 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества (координаты в системе <данные изъяты>°), площадью 17,1171 га; в выделах 40, 41, 42, 54 квартала 180, в выделах 19, 59, 60, 115 квартала 181 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества (координаты в системе <данные изъяты>"), площадью 3,2894 га.; обязать восстановить естественное состояние нефтезагрязненных лесных участков путем проведения рекультивационных работ на основании проектов рекультивации земель, разработанных, согласованных и утвержденных в порядке, предусмотренном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 N 800 в указанных выделах кварталов 154, 155, 180, 181 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества.

Требования мотивированы тем, что в рамках надзорной деятельности установлены факты нарушения природоохранного законодательства ООО "PH-Юганскнефтегаз". Так, выявлены факты разливов нефтесодержащей жидкости на территории вышеуказанных лесных участков в 2013-2014 годах. Факт наличия нефти (нефтепродуктов) подтвержден результатами лабораторных исследований Сургутского отдела ФГБУ "ЦЛАТИ по УФО" по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, согласно которых установлено значительное превышение концентрации загрязняющих веществ по нефтепродуктам. ООО "PH-Юганскнефтегаз", обязанный не позднее 7 месяцев с даты обнаружения инцидента приступить к рекультивации нарушенных земель, по настоящее время проекты рекультивации указанных нефтезагрязненных лесных участков не разработало, к работам по рекультивации не приступило.

На основании определения Нефтеюганского районного суда от 12 марта 2021 года производство по делу в части требований Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО "PH-Юганскнефтегаз" о возложении обязанности разработать проект рекультивации земель в срок шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу лесного участка в выделах 6, 20, 42 квартала 180, в выделах 19, 59, 60 квартала 181 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества (координаты в системе <данные изъяты>) площадью 3,4813 га, прекращено в связи с отказом Нефтеюганского межрайонного прокурора от заявленных требований в указанной части, так как ответчиком предоставлен проект рекультивации данного лесного участка.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик нарушил семимесячные сроки разработки, согласования проектов рекультивации лесных участков, а также начала проведения рекультивационных работ на спорных лесных участках, поскольку рекультивация загрязненных лесных участков не проведена, имеется угроза возгорания, загрязнение лесных участков нефтесодержащей жидкостью негативно воздействует на окружающую среду.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что отсутствие проекта рекультивации в отношении лесного участка в выделе 87 квартала 154, в выделе 135 квартала 155, в выделах 2, 3, 25, 27, 33, 38, 54 квартала 180 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества (координаты в системе <данные изъяты>), площадью 17,1171 га не оспаривается. Лесной участок в выделах 40, 41, 42, 54 квартала 180, в выделах 19, 59, 60, 115 квартала 181 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества (координаты в системе <данные изъяты>"), площадью 3,2894 га рекультивирован и исключен из реестра загрязненных земель 28 ноября 2019 года. Согласно предоставленной схемы, данный лесной участок не входит в состав загрязненного земельного участка с N РН-ЮНГ-2014-326.

Представитель третьего лица Природнадзора Югры в судебном заседании пояснила, что требования Нефтеюганского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению. Лесной участок в выделах 40, 41, 42, 54 квартала 180, в выделах 19, 59, 60, 115 квартала 181 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества (координаты в системе <данные изъяты>"), площадью 3,2894 га находится на территории с большой техногенной нагрузкой. Факт загрязнения данного лесного участка в выделе 42 квартала 180 подтверждается также постановлением Природнадзора Югры от 29 января 2015 года, которым ответчик был привлечен к административной ответственности за загрязнение лесного участка. Данное постановление вступило в законную силу, штраф уплачен. Поскольку в течение длительного времени ответчик мер к рекультивации лесного участка не предпринимал, произошел дальнейший разлив нефтесодержащей жидкости. Данный лесной участок находится в реестре загрязненных лесных участков под N РН-ЮНГ-2014-326, а из реестра загрязненных участков исключен лесной участок под N РН-ЮНГ-2013-456, который также находится на данной территории. При постановке в реестр загрязненных земель, ответчик ссылался на акт об аварии от 12 июля 2014 года. Данный акт сопоставлен с топографическим планом и установлено, что они расходятся со схемой ответчика. Спорный лесной участок находится на загрязненной территории, включенной в реестр под N РН-ЮНГ-2014-326 и не является загрязненным лесным участком с N РН-ЮНГ-2013-456. Их территории могут незначительно накладываться, но это два разных лесных участка.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ООО "РН-Юганскнефтегаз" просит решение суда отменить в части возложения на него обязанности разработать проект рекультивации и провести восстановительные работы в отношении участка N 2 в связи с недоказанностью установленных по делу обстоятельств, имеющих значение для дела, приняв в данной части по делу новое решение об отказе в иске. Указывает, что при вынесении решения судом не приняты во внимание доводы ответчика о рекультивации участка N 2, что подтверждается надлежащими документами, представленными в материалы дела. В обоснованность требований в отношении загрязненного лесного участка, расположенного в выделах 40, 41, 42, 54 в квартале 180, в выделах 19, 59, 60, 115 в квартале 181 (координаты в системе <данные изъяты>"), общей площадью 3,2894 га (участок N 2) суд принял отчет Природнадзора Югры о проведении мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах N 09-207/2020 от 01.10.2020 с приложением к нему фото-таблиц, треков, маршрутных точек и карт-схем в отношении спорных участков, в том числе в отношении участка N 2. При сопоставлении представленных прокурором карты-схемы и таблицы координат в отношении участка N 2 Обществом установлено, что границы земельного участка N 2 расположены в границах загрязненного участка, включенного в Реестр загрязненных земель под рег. N РН-ЮНГ-2013-456, который рекультивирован и исключен Природнадзором Югры из Реестра загрязненных земель, что подтверждается решением госоргана N 0136/2019, исх. N 31-02-10334 от 28.11.2019, с приложением списка исключенных земельных участков, а также схемой с указанием участка рекультивации, подготовленной Обществом и координатами отбора проб почв. Поэтому, основание для возложения на Общество обязанностей в части разработки проекта рекультивации земель в отношении участка N 2 и проведении восстановительных работ в отношении указанного участка отсутствуют. Выводы суда о несостоятельности доводов Общества в части рекультивации участка N 2 и исключении его из Реестра загрязненных земель основаны на неполном исследовании фактических обстоятельств дела. При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что рекультивированный Обществом и исключенный из Реестра загрязненных земель участок под рег. N РН-ЮНГ-2013-456 не является спорным участком - участком N 2. Однако, указанный вывод основан судом лишь на пояснениях, предоставленных в судебном заседании представителем третьего лица - Природнадзора Югры, который в судебном заседании пояснил, что рекультивированный Обществом участок и участок N 2 - это различные участки, которые находятся на одной территории лесного фонда, при этом участок N 2 включен в Реестр загрязненных земель под рег. N РН-ЮНГ-2014-326. Данные выводы представителя Природнадзора Югры основаны на сведениях о координатах загрязненного участка, содержащихся в предоставленной в материалы дела выкипировке из Реестра загрязненных земель. Однако, в предоставленной в материалы дела выкипировке из Реестра загрязненных земель указаны в числе прочих следующие сведения в отношении загрязненного участка под рег. N РН-ЮНГ-2014-326: координаты участка (в графической системе координат Пулково 1942) - <данные изъяты>в.д.; дата регистрации в Реестре - 15.02.2015; дата факта последнего разлива - 03.07.2014; акт технического расследования инцидента от 06.07.2014. Данная выкипировка содержит недостоверные сведения, так как в Реестр загрязненных земель на основании письма Общества, Природнадзором Югры внесены корректировки, что подтверждается письмом госоргана, исх. N 31-02-4866 от 25.06.2018. В результате корректировки уточнены сведения в отношении координат загрязненного участка под рег. N РН-ЮНГ-2014-326: новые координаты участка (в графической системе координат WGS-84) - 60,67043с.ш. 73,03291в.д. (60° 40" 13"с.ш. 73° Г 58"в.д.). С учетом указанных (откорректированных) координат Обществом подготовлена и предоставлена в материалы дела с возражениями на исковое заявление карта-схема расположения участков, на которой отражены: границы спорных участков (в том числе участка N 2) согласно таблицам координат, приложенным к отчету о патрулировании, представленного в материалы дела; границы участков, внесенных в Реестр загрязненных земель под рег. NN РН-ЮНГ-2014-326; РН-ЮНГ-2013-456. Из содержания карты-схемы усматривается, что загрязненный участок, включенный в Реестр загрязненных земель под рег. N РН-ЮНГ-2014-326 не совпадает с границами спорного участка N 2, координаты которого приложены к отчету о патрулировании. Вместе с тем, участок N 2 согласно координатам предоставленным госорганом к отчету о патрулировании расположен в границах исключенного из Реестра загрязненных земель участка под рег. N РН-ЮНГ-2013- 456. Суд, в свою очередь, основываясь на пояснениях госоргана, не выяснив причины противоречий в предоставленных сторонами сведениях о месторасположении участков, необоснованно посчитал доказанным тот факт, что спорный участок N 2 включен в Реестр загрязненных земель под рег. N РН-ЮНГ-2014-326. Ни истцом, ни третьим лицом не представлена в материалы дела общая схема, отражающая участки, указанные в отчете о патрулировании, а также участки, внесенные в Реестр загрязненных земель, которая позволяла бы суду сопоставить расположение участков. Обществу в ходатайстве об отложении судебного заседания в целях проверки сведений, предоставленных госорганом, и устранения противоречий было отказано, в связи с чем представитель Общества при рассмотрении дела не мог предоставить соответствующее письмо Природнадзора Югры о согласовании корректировки Реестра загрязненных земель, а также уточняющую карту-схему с указанием точки координаты, указанной в представленной в материалы дела Природнадзором Югры выкипировке из Реестра загрязненных земель в отношении участка под рег. N РН-ЮНГ-2014-326, а также точки координаты в отношении указанного участка с учетом откорректированного Реестра загрязненных земель.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "РН-Юганскнефтегаз" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор и представитель третьего лица Природнадзора Югры - Филатов А.А. возражали против доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в ст. 42 Конституции Российской Федерации, в ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и в абз. 2 ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

В силу абз. 2, 7, 8 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление земель.

Согласно ст. 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды", с учетом положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации земля в Российской Федерации охраняется как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, в частности, обязаны проводить мероприятия по ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель (ст. 13).

Судом первой инстанции при принятии решения по делу установлено и объективно подтверждается материалами дела, что территории в выделе 87 квартала 154, в выделе 135 квартала 155, в выделах 2, 3, 25, 27, 33, 38, 54 квартала 180, в выделах 40, 41, 42, 54 квартала 180, в выделах 19, 59, 60, 115 квартала 181, в выделах 6, 20, 42 квартала 180, в выделах 19, 59, 60 квартала 181 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества относятся к лесному фонду и являются лесами категории эксплуатационные, что подтверждается выписками из государственного лесного реестра.

01 января 2019 года между ПАО "Роснефть", именуемым владельцем лицензий и ООО "РН- Юганскнефтегаз", именуемым оператором, заключен договор на оказание операторских услуг (номер) Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора оператор оказывает ПАО "НК "Роснефть" услуги по разработке и эксплуатации нефтяных, нефтегазовых, нефтегазоконденсатных месторождений, в том числе, осуществляет добычу нефти и сбор попутного (нефтяного) газа, подготовку углеводородного сырья и его сдачу транспортирующим организациям своими силами и средствами.

Пунктом 3.9 договора закреплена обязанность ООО "PH-Юганскнефтегаз" при эксплуатации объектов и производстве работ обеспечить соблюдение требований правил и норм безопасности в области охраны труда и окружающей природной среды, промышленной, пожарной, противофонтанной и санитарной безопасности, а также отраслевых и корпоративных правил и норм, действующих в отношении данного вида работ, оборудования и производства, выполнять требования Государственного надзора и контроля, нести ответственность за санитарное, экологическое и противопожарное состояние территории лицензионного участка. В случае причинения вреда земельным участкам оператор обязан возместить такой вред в полном объеме и обеспечить своевременно и в соответствии с проектной документацией рекультивацию нарушенных (нефтезагрязненных) земель (п. 3.14).

Согласно сведений об авариях, предоставляемых ООО "PH- Юганскнефтегаз", 03 июля 2014 года произошел порыв на напорном нефтепроводе в следующих координатах: N 60°4Г35", Е 73°13"30" (л.д. 196, том 1).

При составлении акта технического расследования инцидента от 12 июля 2014 года, установлено место порыва (л.д. 199-208, том 1).

По данному инциденту, при котором был загрязнён лесной массив нефтью в выделе 42 квартала 180 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского участкового лесничества ТО - Нефтеюганское лесничество, ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8, 31 КоАП РФ Природнадзором Югры (л.д. 209-213, том 1).

Факт наличия нефти (нефтепродуктов) подтвержден результатами лабораторных исследований Сургутского отдела ФГБУ "ЦЛАТИ по УФО" по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, согласно которых установлено значительное превышение концентрации загрязняющих веществ по нефтепродуктам. ООО "PH-Юганскнефтегаз".

На основании отчета о проведении мероприятия по контролю в лесах на территории Нефтеюганского урочища Нефтеюганского участкового лесничества ТО - Нефтеюганское лесничество, составленного Природнадзором Югры от 01 октября 2020 года, в выделах 40, 41, 42, 54 квартала 180, в выделах 19, 59, 60, 115 квартала 181 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества (координаты в системе <данные изъяты>) установлено, что лесной участок находится на заболоченной местности, обводнён, обваловка отсутствует, с западной и северной стороны участок примыкает к стенке леса, с южной и восточной к автомобильной промысловой дороге, загрязнен нефтепродуктами. Нефтепродукты находится в воде, на траве и почве. На момент осмотра признаков проведения каких-либо работ по освобождению или очистке лесного участка от нефтесодержащей жидкости не установлено (л.д. 22-36, том 1).

Данный лесной участок включен в реестре загрязненных земель под N РН-ЮНГ-2014-326.

Согласно отчета о проведении мероприятия по контролю в лесах на территории Нефтеюганского урочища Нефтеюганского участкового лесничества ТО - Нефтеюганское лесничество, проведенного Природнадзором Югры от 01 октября 2020 года, в выделе 87 квартала 154, в выделе 135 квартала 155, в выделах 2, 3, 25, 27, 33, 38, 54 квартала 180 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества (координаты в системе <данные изъяты>°) установлено, что лесной участок обвалован с южной и западной стороны, с северной и восточной стороны примыкает к автомобильной промысловой дороге, загрязнен нефтепродуктами. Нефтепродукты находятся на траве, почве, на отдельных участках нефтепродукты впитались в почву, оставив на поверхности нефтяные пятна. На момент проведения каких-либо работ по освобождению или очистке лесного участка не нефтесодержащей жидкости не установлено.

Из сведений Природнадзора Югры следует, что лесной участок в выделе 87 квартала 154, в выделе 135 квартала 155, в выделах 2, 3, 25, 27, 33, 38, 54 квартала 180 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества включен в реестр загрязненных лесных участков в 2014-2015 годах (л.д. 16, 17, том 1).

В судебном заседании уставлено, что проект рекультивации лесного участка в выделах 6,20,42 квартала 180, в выделах 19,59,60 квартала 181 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества (координаты в системе <данные изъяты>°) площадью 3,4813 га, разработан и согласован (л.д. 163-173, том 1), в связи с чем Нефтеюганский межрайонный прокурор отказался от требований об обязании ответчика разработать проект рекультивации вышеуказанного лесного участка.

Однако, проекты рекультивации лесных участков в выделе 87 квартала 154, в выделе 135 квартала 155, в выделах 2, 3, 25, 27, 33, 38, 54 квартала 180 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества (координаты в системе <данные изъяты>°), площадью 17,1171 га; в выделах 40, 41, 42, 54 квартала 180, в выделах 19,59,60,115 квартала 181 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского территориального отдела - лесничества (координаты в системе <данные изъяты> площадью 3,2894 га стороной ответчика не предоставлены.

Таким образом, ООО "РН-Юганскнефтегаз" на территории Нефтеюганского урочища, Нефтеюганского участкового лесничества допустило разлив нефтепродуктов, тем самым грубо нарушило правила обращения с опасными химическими веществами, что причинило конкретный вред окружающей среде, нарушило плодородие земель, расположенных на данной территории.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 1, 46, 77, 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды", приняв во внимание акты проверок, заключение филиала ФБУ "ЦЛАТИ по УФО" по ХМАО-Югре, постановление о назначении административного наказания, с учетом обстоятельств, установленных по делу, установив факт загрязнения земельного участка лесного фонда и причинения вреда окружающей среде в связи с нарушением природоохранного законодательства, причинно-следственную связь между действиями общества по загрязнению участка и возникшими последствиями в виде причиненного вреда почве как объекту охраны окружающей среды, пришел к выводу об обоснованности иска и возложении обязанности на ответчика по устранению допущенных нарушений природоохранного законодательства в виде очистки и рекультивации земельного участка, а именно: разработать проекты рекультивации лесных участков, восстановить естественное состояние нефтезагрязненных лесных участков путем проведения рекультивационных работ на основании проектов рекультивации земель, разработанных, согласованных и утвержденных в порядке, предусмотренном Правилами проведения рекультивации и консервации земель.