Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 33-4080/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N 33-4080/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Фроловой Ю.В., Шалагиной Л.А.,
при секретаре Токаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 02 сентября 2019 года гражданское дело по апелляционным жалобам Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), Лекомцева В. В. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 марта 2019 года, которым:
частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Лекомцеву В. В., Никитиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
с Лекомцева В. В., Никитиной Е. В. солидарно в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору N, заключенному 02 ноября 2015 года между Банком ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и Лекомцевым В. В., по состоянию на 25 октября 2018 года в размере 1 586 703,45 руб., в том числе, по основному долгу (кредиту) в размере 1 461 860,73 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 117 436,47 руб., по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу в размере 7 406,25 руб.,
обращено взыскание на заложенное по кредитному договору N, заключенному 02 ноября 2015 года имущество, принадлежащее Лекомцеву В. В. - 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 67,2 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м.,
определен порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов,
установлена его начальная продажная цена на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 1 272 378 руб.,
в удовлетворении остальной части исковых требований отказано,
с Лекомцева В. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскано 15 969,20 руб.,
с Никитиной Е. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 048 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - истец, Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Лекомцеву В.В., Никитиной Е.В. (далее по тексту - ответчики) о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что 02 ноября 2015 года между Банком и Лекомцевым В.В. заключено кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 242 месяца для целевого использования - приобретения имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 67,2 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м.
Согласно условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) предмета залога и поручительство Никитиной Е.В.
02 ноября 2015 года между Банком и Никитиной Е.В. заключен договор поручительстваN-п01, по условиям которого поручитель приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Государственная регистрация права собственности на квартиру произведена 10 ноября 2015 года Управлением Росреестра по Удмуртской Республике. Права залогодержателя по кредитному договору удостоверены закладной. Законным владельцем закладной в настоящее время является истец.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, которые ответчиками исполнены не были.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N по состоянию на 25 октября 2018 года в размере 1 594 109,69 руб., в том числе: 1 461 860,73 руб. - задолженность по кредиту, 117 436,47 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 13 661,47 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 1 151,02 руб. - пени по просроченному долгу; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 67,2 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м., находящуюся в собственности Лекомцева В.В., установив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в сумме 1 696 504 руб., определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 170,55 руб.
Определением судьи от 23 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Лекомцева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Лекомцева В.В. (л.д. 116).
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) - Гладких Н.А., действующая по доверенности, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Лекомцев В.В., действующий в своих интересах и интересах третьего лица Лекомцевой А.В., ответчик Никитина Е.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ответчик Лекомцев В.В. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке, ответчик Никитина Е.В. о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановилвышеуказанное решение, не согласившись с которым истец Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Лекомцев В.В. подали апелляционные жалобы.
Истец Банк ВТБ (ПАО), ответчики Лекомцев В.В., действующий в своих интересах и интересах третьего лица Лекомцевой П.В., ответчик Никитина Е.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
В суд апелляционной инстанции были представлены сведения о направлении Никитиной Е.В. в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 марта 2019 года и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Из разъяснений, содержащихся в абзацах 1 и 4 пункта 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело по апелляционным жалобам Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), Лекомцева В. В. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 марта 2019 года возвратить в тот же суд для выполнения требований статей 112, 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Фролова Ю.В.
Шалагина Л.А.
Копия верна.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
