Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 33-4080/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N 33-4080/2019
Дело N 33-4080/2019
определение
г. Тюмень
22 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:
Плехановой С.В.
судей:
Можаевой С.Г., Петровой Т.Г.,
при секретаре:
Ананиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Кущяна Арамаиса Гургеновича на определение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23 мая 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу ответчика Кущяна Арамаиса Гургеновича на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 29.03.2019 года по делу N 2-20/2019 возвратить заявителю",
заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г.,
установила:
29 марта 2019 года Заводоуковским районным судом Тюменской области постановлено решение по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Кущяну А.Г., Кущян Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования были удовлетворены.
Ответчик Кущян А.Г., не согласившись с решением суда, подал на него апелляционную жалобу.
Определением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23 мая 2019 года апелляционная жалоба Кущяна А.Г. была возвращена в связи с истечением срока обжалования.
Не согласившись с указанным определением, ответчик Кущян А.Г. подал на него частную жалобу.
В частной жалобе указывает, что апелляционная жалоба подана посредством почтовой связи 06 мая 2019 года, то есть в установленный законом срок, однако ошибочно на конверте указан не адрес суда первой инстанции, а адрес Тюменского областного суда. С сопроводительным письмом Тюменского областного суда апелляционная жалоба поступила в Заводоуковский районный суд Тюменской области 20 мая 2019 года, в связи с чем, суд ошибочно посчитал, что жалоба подана с пропуском срока.
Просит определение суда отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для надлежащего оформления апелляционной жалобы (л.д. 236-238).
В силу ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу положений ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу ответчика, на основании ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуального срока, поскольку поступила в Заводоуковский районный суд Тюменской области 20 мая 2019 года, тогда как срок подачи апелляционной жалобы истек 06 мая 2019 года, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами в силу следующего.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено и оглашено судом 29 марта 2019 года, принято в окончательной форме 05 апреля 2019 года.
Действительно, апелляционная жалоба ответчика Кущяна А.Г. поступила в Заводоуковский районный суд Тюменской области 20 мая 2019 года из Тюменского областного суда, требование о восстановлении процессуального срока в апелляционной жалобе не заявлено.
В силу ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Согласно ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Поскольку мотивированное решение было изготовлено Заводоуковским районным судом г. Тюмени 05 апреля 2019 года, то последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 07 мая 2019 года, так как 05 и 06 мая 2019 года приходились на выходные дни (суббота и воскресенье).
Апелляционная жалоба Кущяна А.Г. на решение суда была подана посредством почтовой связи 06 мая 2019 года, согласно штемпелю на конверте почтового отделения связи отправителя, то есть в пределах установленного законом срока. Дата поступления апелляционной жалобы в районный суд - 20 мая 2019 года - юридического значения в рассматриваемом случае не имеет.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу.
В связи с тем, что процессуальные действия, предусмотренные ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не выполнялись, то материалы гражданского дела с апелляционной жалобой Кущяна А.Г. следует направить в суд первой инстанции для их совершения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23 мая 2019 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Апелляционную жалобу ответчика Кущяна Арамаиса Гургеновича направить в Заводоуковский районный суд Тюменской области для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Частную жалобу Кущяна Арамаиса Гургеновича - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
