Определение Хабаровского краевого суда от 10 июля 2020 года №33-4079/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 33-4079/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Плиско Э.С.
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Музалевской Е. В. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, суд
установил:
Музалевской Е.В. подана апелляционная жалоба на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.03.2020 года по делу по иску Музалевской Е. В. к отделу опеки и попечительства по г.Хабаровску Министерства образования и науки Хабаровского края о признании ребенка утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.04.2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2020 года апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе Музалевская Е.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Судья, оставляя апелляционную жалобу без движения, указала, что Музалевской Е.В. не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, и не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
На основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Музалевской Е.В., судья исходил из того, что требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не были выполнены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку апелляционная жалоба Музалевской Е.В. была подана посредством интернет -ресурса ГАС "Правосудие", что подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д.51), в квитанции об отправке (л.д.52) указано, что к обращению приложены квитанция об оплате госпошлины на 1-м листе (пункт 3).
10.04.2020 года Музалевской Е.В. была подана апелляционная жалоба, в которой указано, что полный текст жалобы будет изготовлен после получения решения в окончательной форме.
25.05.2020 года от Музалевской Е.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе, в приложении к жалобе указана квитанция о направлении копии ответчику, в материалах дела содержится указанная квитанция (л.д.58).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата жалобы у суда не имелось, Музалевской Е.В., при подаче апелляционной жалобы была уплачена госпошлина, и представлен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы ответчику.
При указанных обстоятельствах определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в Хабаровский районный суд Хабаровского края, для выполнения требований статей 322-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы- отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статей 322-325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия
Судья А.А. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка