Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4079/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-4079/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Ольховниковой Н.А., Волкова А.А.,
при секретаре Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Банка "Церих" (ЗАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тутовой Наталье Афанасьевне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, поступившее по апелляционной жалобе представителя ГК "АСВ" - конкурсного управляющего Банка "Церих" ЗАО по доверенности - Фоминова А.М. на решение Обоянского районного суда Курской области от 3 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тутовой Наталье Афанасьевне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный 07 апреля 2015 года между Банком "ЦЕРИХ" (ЗАО) и Тутовой Натальей Афанасьевной.
Взыскать с Тутовой Натальи Афанасьевны в пользу Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному 07 апреля 2015 года в размере 2 425 рублей 63 копейки, а также государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 2 825 рублей 63 копейки".
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
В связи с неисполнением кредитных обязательств ЗАО "Церих" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратилось в суд с иском к Тутовой Н.А. о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 44 996 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 549 руб. 89 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 07.04.2015г. между Банком "Церих" ЗАО и Тутовой Н.А. заключён договор потребительского кредита <данные изъяты> на сумму 64 480 руб. 50 коп. под 347,64% с даты предоставления кредита по 24.04.2015г. и 28% годовых с 25.04.2015г. по 24.04.2017г.
В соответствии с пунктами 4.5.1.1 и 4.5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ЗАО Банка "ЦЕРИХ", заёмщик приняла на себя обязательства соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
Заёмщик была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита ЗАО Банка "ЦЕРИХ", графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору, согласна с ними и обязалась их исполнять.
Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах.
Условиями п.п.8 и 8.1 договора потребительского кредита определены способы исполнения обязательств по договору заемщиком - как в наличном, так и безналичном порядке, в том числе путем внесения денежных средств в кассы банковских платежных агентов банка, адреса которых указаны в Приложении N2 договора.
Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств заёмщиком по договору может осуществляться как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке через любое подразделение любой кредитной организации (по месту нахождения заёмщика), адреса касс Банка, осуществляющих приём наличных платежей по месту нахождения заёмщика, а также адреса касс банковского платежного агента указываются в Приложении N 2 к договору.
Согласно разделу 19 договора Банк обязан открыть заемщику банковский счет. Заёмщик поручает Банку направить всю сумму кредита со счета заемщика в соответствии с целями использования кредита на счет, открытый ООО МФО "РФЗ" в Банк "Церих" (ЗАО).
Приказом Центрального Банка России от 26.02.2016г. N ОД-674 у ЗАО Банка "ЦЕРИХ" с указанной даты отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016г. ЗАО Банк "ЦЕРИХ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В связи с тем, что с февраля 2016 года ООО МФО "Русские Финансы Запад" перестало исполнять обязанности платежного агента, 28.03.2016 года временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк "Церих" (ЗАО) было направлено в адрес ответчика письмо с просьбой об осуществлении погашения кредитной задолженности безналичным путем напрямую в Банк "Церих" (ЗАО) через любую кредитную организацию по соответствующим реквизитам.
16.05.2016 года Банком "Церих" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в адрес Тутовой Н.А. направлено уведомление о необходимости внесения денежных средств в счёт погашения кредитной задолженности перед Банком по соответствующим реквизитам в пользу получателя - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", уведомление получено ответчиком 03.06.2016 года (л.д.58).
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с заёмщика суммы задолженности по кредитному договору представитель конкурсного управляющего Банка ссылается на то, что по состоянию на 03.07.2019г. за Тутовой Н.А. числится задолженность в размере 44 996 руб. 18 коп., состоящая из основного долга - 20 239 руб. 50 коп., пени на сумму непогашенного основного долга - 24 064 руб. 86 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 691 руб. 82 коп., заёмщик в счёт погашения своей задолженности платежей в Банк не вносил, а платежи, которые были перечислены платежному агенту - ООО МФО "РФЗ", не поступали.
Вместе с тем, из представленных ответчиком квитанций по договору от 07.04.2015г., следует, что Тутова Н.А. внесла платежи на счёт ООО "РФЗ" и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": от 07.04.2015г. в размере 4 511 руб., от 22.05.2015г. в сумме 4 000 руб., от 23.06.2015г. - 4 100 руб., от 17.09.2015г. - 4 000 руб., от 20.10.2015г. - 4 000 руб., от 20.11.2015г. - 4 000 руб., от 19.12.2015г. - 4 000 руб.; от 21.01.2016г. - 4 000 руб., от 20.02.2016г. - 4 000 руб., от 23.03.2016г. - 4 000 руб., от 24.06.2016г. - 4 000 руб., от 21.07.2016г. - 4 000 руб., от 22.08.2016г. - 4 000 руб., от 21.09.2016г. - 4 000 руб., от 21.10.2016г. - 4 000 руб., от 22.11.2016г. - 4 000 руб., от 21.12.2016г. - 4 000 руб.; от 23.01.2017г. - 4 000 руб., от 22.02.2017г. - 4 000 руб., от 20.03.2017г. - 4 000 руб.; от 21.08.2019г. - 9 662 руб.
Должником не были внесены ежемесячные платежи в погашение кредита за апрель 2016 года, май 2016 года и апрель 2017 года.
При данных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что общий размер задолженности ответчика составил 2 425 руб. 63 коп. (12087,63 руб. - 9662 руб.), который подлежит взысканию с Тутовой Н.А. в пользу истца.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО МФО "РФЗ", как агент по заключённому с Банком "ЦЕРИХ" (ЗАО) Соглашению "О приёме платежей с физических лиц банковским платёжным агентом" от 21.11.2011г., не исполняет свои обязательства по перечислению принятых от физических лиц денежных средств, не могут влиять на правильность вынесенного решения, поскольку за рамками данного спора о взыскании кредитной задолженности с заёмщика по договору.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.
При этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
Руководствуясь ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Обоянского районного суда Курской области от 3 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
