Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-4079/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-4079/2019
г.Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - ФИО6,
судей - ФИО5, Багаутдиновой Ш.М.,
при секретаре - ФИО2,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, судебная коллегия
установила:
ФИО3 обратился в суд с иском к МКУ "Комитет по строительству" администрации ГОсВД "город Махачкалы", МКУ "Финансовое управление" администрации ГОсВД "город Махачкала", администрации ГОсВД "город Махачкала" о взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение Советского районного суда г.Махачкалы отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска ФИО3
До начала судебного заседания от директора ООО "Ш.Р.М." ФИО4 в судебную коллегию поступило письмо, в котором указано, что ООО "Ш.Р.М." подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>. К письму приложена копия апелляционной жалобы с отметкой Советского районного суда г. Махачкалы о ее принятии <дата>.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку апелляционная жалоба ФИО3 и апелляционная жалоба директора ООО "Ш.Р.М." ФИО4 на решение суда по одному и тому же делу должны рассматриваться в одном судебном заседании, то судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3 и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ООО "Ш.Р.М." в порядке ст. 112 ГПК РФ срока на обжалование решения от <дата> и выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску ФИО3 к МКУ "Комитет по строительству" администрации ГОсВД "город Махачкалы", МКУ "Финансовое управление" администрации ГОсВД "город Махачкала", администрации ГОсВД "город Махачкала" о взыскании задолженности по муниципальному контракту, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.112, ст. ст.323-325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
