Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-4078/2023


24 января 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Матлахова А.С.

судей фио и фио

при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчиков Михайлова Станислава Витальевича, Михайловой Оксаны Николаевны, Михайлова Дмитрия Станиславовича на решение Пресненского районного суда адрес от 22 августа 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования ФГКВОУВО "Военный университет имени князя фио" МО РФ - удовлетворить.

Признать Михайлова Станислава Витальевича, Михайлову Оксану Николаевну, Михайлова Дмитрия Станиславовича утратившими право на регистрацию по юридическому адресу Военного университета: адрес.

Решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес Михайлова Станислава Витальевича, Михайлову Оксану Николаевну, Михайлова Дмитрия Станиславовича с регистрационного учета по юридическому адресу Военного университета: адрес",

УСТАНОВИЛА:

Истец ФГКВОУВО "Военный университет имени князя фио" МО РФ обратился в суд с иском к Михайловым С. В., О.Н., Д.С. о прекращении права регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Приказом Министра обороны Российской Федерации от 01 марта 2004 г. N 0170 Михайлов С.В. был назначен на воинскую должность начальника факультета культуры и журналистики Военного университета, в связи с чем он и члены его семьи были зарегистрированы по юридическому адресу Военного университета (адрес) . Военный университет с Ответчиками договор найма служебного жилого помещения, договор найма жилого помещения в общежитии и договор социального найма жилого помещения не заключал. В настоящее время ответчик Михайлов С.В. военную службу в Военном университетом не проходит, в списках личного состава не числится, местонахождение его неизвестно. Ответчики не состоят с Военным университетом в трудовых или военно-служебных отношениях, в связи с чем, жилищные правоотношения ответчиков с указанным военным образовательным учреждением должны быть прекращены. До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета по месту жительства по адресу расположения Военного университета. В связи, с чем истец просит суд признать ответчиков утратившими право на регистрацию по юридическому адресу Военного университета: адрес; обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании 16 августа 2022 года объявлялся перерыв до 22 августа 2022 года до 10 часов 10 минут.

Представители истца, ответчиков после перерыва в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков направил отзывы на иск, согласно которому, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, с учетом определения об исправлении описки от 20 декабря 2022 года, об отмене которого просят ответчики Михайлов С. В., Михайлова О.Н., Михайлов Д.С. по доводам, указанным в апелляционной жалобе, полагая решение незаконным.

В суд апелляционной инстанции представитель ФГКВОУВО "Военный университет имени князя фио" МО РФ по доверенности фио явился, против доводов жалобы возражал.

Ответчик Михайлов С. В., Михайлова О.Н., Михайлов Д.С. и представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес в адрес в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, Михайловой О.Н., фио и представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес в адрес, которые о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ФГКВОУВО "Военный университет имени князя фио" МО РФ по доверенности фио, возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Приказом Министра обороны Российской Федерации от 01 марта 2004 г. N 0170 Михайлов С.В. назначен на воинскую должность начальника факультета культуры и журналистики Военного университета.

В связи с чем, его супруга Михайлова О.Н. и сын Дмитрий были зарегистрированы по юридическому адресу Военного университета: адрес, как члены семьи военнослужащего.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 ЖК РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 настоящего ФЗ. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством РФ. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством РФ.

В соответствии с приказом начальника Военного университета от 16 марта 2006 года N 242 Михайлов С.В. с 24 июля 2005 года исключен из списков личного состава Военного университета, всех видов обеспечения (выписка из приказа прилагается).

Поскольку Михайлов С.В. утратил статус военнослужащего в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона о статусе военнослужащих, то и члены его семьи утрачивают данный статус.

Военный университет с Ответчиками договор найма служебного жилого помещения, договор найма жилого помещения в общежитии и договор социального найма жилого помещения не заключал.

Судом было установлено, что ответчики не состоят с Военным университетом в трудовых или военно-служебных отношениях, в связи с чем, суд обоснованно указал, что жилищные правоотношения ответчиков с указанным военным образовательным учреждением должны быть прекращены.

Принимая во внимание указанные положения ФЗ "О статусе военнослужащих", п. 3 ст. 104 и ч.1 ст.35 ЖК РФ, положения ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд пришел к обоснованному выводу о прекращении права регистрации ответчиков и снятии их с регистрационного учета.

В апелляционной жалобе Михайлов С.В., Михайлова О.Н., Михайлов Д. С., не соглашаясь с решением суда указывают, что Михайлов С.В. имеет общий стаж трудовой деятельности 19 лет 11 месяцев и 24 дня. В силу положений ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" он имеет право на предоставление жилого помещения. При этом также указывают, что на основании ордера N 5661 от 10 сентября 1995 года между Михайловым С.В. и Военным университетом был заключен договор N 11247 и ему было предоставлено на состав семьи жилое помещение, по адресу: адрес.

Анализируя положения п.10 и п.6 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", указывает, что он не может быть выселен из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Указанный довод не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку предметом спора в данном случае являлось признание фио и членов его семьи утратившими право на регистрацию по юридическому адресу Военного университета: адрес и снятие их с регистрационного учета именно по указанному адресу, а не их выселение из вышеуказанного жилого помещения.

Согласно п.2 и п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права судом при рассмотрении исковых требований не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 22 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Михайлова Станислава Витальевича, Михайловой Оксаны Николаевны, Михайлова Дмитрия Станиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru