Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-4078/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-4078/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,
при секретаре Калабиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
1 октября 2019 г.
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" к Гумерову Марату Рашитовичу, Гумерову Рашиту Габдулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее по частной жалобе ООО "ЮСБ" на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 14 августа 2019 г., которым постановлено:
прекратить производство по гражданскому делу N по иску ООО "ЮСБ" к Гумерову Марату Рашитовичу, Гумерову Рашиту Габдулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в части заявленных требований к ответчику Гумерову Рашиту Габдулловичу, в связи со смертью ответчика.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "ЮСБ" (по тексту также - ООО "ЮСБ", Общество) обратилось в суд с иском к Гумерову М.Р., Гумерову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 18 февраля 2011 г. между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО Сбербанк) и Гумеровым М.Р. (заемщиком) был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 358000 руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 18 февраля 2011 г. между ОАО "Сбербанк России" и Гумеровым Р.Г. был заключен договор поручительства N. Согласно статье 4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту; неустойка за просрочку уплаты кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, подлежит начислению за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Решением того же суда от 13 августа 2015 г., по гражданскому делу N, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 129459 руб. 92 коп., выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства. Определением того же суда от 20 октября 2016 г. произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО "ЮСБ" по исполнительным производствам N-ИП, N-ИП от 9 декабря 2015 г., возбужденным Вятскополянским МРО СП УФССП России по Кировской области в отношении Гумерова Р.Г., Гумерова М.Р. на основании решения от 13 августа 2015 г. Ответчики длительное время не исполняли обязательств по уплате долга. В связи с чем, Общество просит суд взыскать в солидарном порядке с Гумерова М.Р., Гумерова Р.Г. в свою пользу задолженность за период с 13 августа 2015г. по 15 июля 2019 г.: по процентам за пользование кредитом в размере 72684 руб. 23 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 100000 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 80000 руб. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых за период с 16 июля 2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 26279 руб. 48 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 16 июля 2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу 26279 руб. 48 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16 июля 2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Также взыскать расходы на представителя и расходы по оплате госпошлины.
Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 14 августа 2019 г. производство по делу прекращено в части заявленных требований к ответчику Гумерову Рашиту Габдулловичу, в связи с его смертью.
В частной жалобе представитель ООО "ЮСБ" по доверенности Новикова К.В. просит отменить определение суда, возобновить производство по делу в этой части и рассмотреть иск по существу заявленных требований. Указывает, что материалы дела не содержат доказательств смерти должника Гумерова Р.Г. Считает, что в судебном заседании подлежали установлению такие вопросы как: жив или умер Гумеров Р.Г, имеются ли у умершего наследники, а также наличие наследственное имущество.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, дав оценку законности и обоснованности определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.
Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исковое заявление ООО "ЮСБ" о взыскании задолженности по кредитному договору с Гумерова Марата Рашитовича и Гумерову Рашита Габдулловича, <дата> года рождения, поступило в суд 17 июля 2019 г. и определением судьи от 19 июля 2019 г. принято к производству.
Вместе с тем, копией записи акта о смерти N от <дата>, поступившей в Вятскополянский районный суд Кировской области из Вятскополянского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области, подтверждается, что Гумеров Рашит Габдуллович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата> (л.д. 44-46).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку на момент поступления в суд искового заявления и возбуждения гражданского дела ответчик Гумеров Р.Г. умер, суд первой инстанции обоснованно прекратил в отношении него производство по делу.
Доводы частной жалобы отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, которыми следует руководствоваться при разрешении спорного вопроса, противоречат установленным обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 14 августа 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
