Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-4077/2021

31 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Полянской Е.Н., Русанова Р.А.,

при ведении протокола

помощником судьи Сургутской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску ООО "Международный финансовый центр Капитал" к Потехину Вадиму Николаевичу о взыскании суммы долга по обязательствам из договоров поручительства,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Кузнецова Е.Ю.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "Международный финансовый центр Капитал" к Потехину Вадиму Николаевичу - удовлетворить.

Взыскать с Потехина Вадима Николаевича в пользу ООО "Международный финансовый центр Капитал" денежные средства по договору поручительства N от 06.06.2018 г. в размере 112 486 451 руб. 04 коп., денежные средства по договору поручительства N от 19.06.2018 г. в размере 32 149 197 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 60 000 руб., а всего 144 695 648 руб. 26 коп.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО АКБ "Международный Финансовый Клуб" обратилось в суд с иском к Потехину В.Н. о взыскании суммы долга по обязательствам из договоров поручительства N от 06.06.2018 года в размере 103 535 971 руб. 59 коп. и N от 19.06.2018 года в размере 30 682 073 руб. 93 коп., судебных расходов.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 13.02.2019 года произведена замена истца АО АКБ "Международный Финансовый Клуб" на ООО "Международный финансовый центр Капитал", который уточнив требования, просил суд взыскать с Потехина В.Н. сумму долга по обязательствам из договоров поручительства N от 06.06.2018 года в размере 112 486 451 руб. 04 коп. и N от 19.06.2018 года в размере 32 149 197 руб. 22 коп., судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2018 года между АО АКБ "Международный Финансовый Клуб" и ООО "Дигор" был заключен кредитный договор N с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями к нему N от 07.06.2018 года, N от 20.08.2018 года, N от 05.10.2018 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 101 300 000 руб. на срок до 06.06.2023 года. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, банк и Потехин В.Н. заключили договор поручительства N от 06.06.2018 года на срок до 06.06.2025 года включительно.

Кроме того, 19.06.2018 года АО АКБ "Международный Финансовый Клуб" и ООО "Горизонт" заключили кредитный договор N от 19.06.2018 года с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями к нему N от 07.06.2018 года, N от 20.08.2018 года, N от 05.10.2018 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 000 руб. на срок до 19.06.2023 года. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, банк и Потехин В.Н. заключили договор поручительства N от 19.06.2018 года на срок до 19.06.2025 года включительно.

В соответствии с пунктами 1.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, пени, комиссий, возмещение сумм издержек кредитора.

Кредитор исполнил предусмотренные кредитными договорами обязательства по предоставлению денежных средств заемщикам, которые ненадлежащим образом исполняют свои обязательства.

По состоянию на 24.06.2019 года размер задолженности по договору поручительства N от 06.06.2018 года составляет 112 486 451 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга 101 300 000 руб., сумма долга по процентам 11 178 151 руб. 45 коп., сумма пени за проценты 8 299 руб. 59 коп.

По состоянию на 20.03.2019 года размер задолженности по договору поручительства N от 19.06.2018 г. составляет 32 149 197 руб. 22 коп. из которых: сумма основного долга - 30 000 000 руб., сумма долга по процентам - 2 146 724 руб. 87 коп., сумма пени за проценты - 2 472 руб. 35 коп.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Кузнецов Е.Ю. просит отменить решение суда, указывая на ненаправление в адрес Потехина В.Н. либо его представителя судебного извещения о дате и времени судебного заседания 24.07.2020 года, тогда как отсутствие ответчика в процессе не позволило представить суду контрсчет исковых требований и заявить о применении ст. 333 ГК РФ, что в свою очередь привело к завышенному и необоснованному взысканию суммы с ответчика. Также считает, что представитель временного управляющего не является представителем должника, так как полномочия исполнительного органа ООО "Дигор" на стадии наблюдения никто не отменял. По кредитному договору ООО "Горизонт" по поручительству за который судом взыскана неустойка с ответчика, Определением Арбитражного суда от 25.07.2019 года не подтверждена и с заемщика не взыскана, следовательно у суда не было оснований взыскивать неустойку с поручителя.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика - Кузнецова Е.Ю. и представителя третьего лица ООО УК "Горизонт" - Соловьева Р.С., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших о его отложении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции от представителя ООО УК "Горизонт" Соловьева Р.С. 26 марта 2021 года поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей этим лицом апелляционной жалобы на решение суда с ходатайством о восстановлении срока.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (абз.1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии с абз. 4 п. 19 указанного Постановления, если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующим в деле, о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе ООО "Горизонт" на постановленное по делу судебное решение.

Руководствуясь статьями 321, 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ООО "Международный финансовый центр Капитал" к Потехину Вадиму Николаевичу о взыскании суммы долга по обязательствам из договоров поручительства снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для выполнения в отношении поступившей апелляционной жалобы ООО "Горизонт" требований статей 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка