Определение Саратовского областного суда от 02 июня 2021 года №33-4077/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2021 года Дело N 33-4077/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частную жалобу межрегиональной общественной организации "Центр независимой экспертизы" в интересах Бондаря Н.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 09 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы межрегиональной общественной организации "Центр независимой экспертизы" в интересах Бондаря Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 22 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению межрегиональной общественной организации "Центр независимой экспертизы" в интересах Бондаря Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью ПТФ "ЛАДА-МАРКЕТ" о защите прав потребителя,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований межрегиональной общественной организации (далее - МОО) "Центр независимой экспертизы" в интересах Бондаря Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) ПТФ "ЛАДА-МАРКЕТ" о защите прав потребителя отказано.
Не согласившись с указанным решением, 31 января 2021 года МОО "Центр независимой экспертизы" подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 09 февраля 2021 года данная апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока обжалования.
В частной жалобе МОО "Центр независимой экспертизы" просит отменить обжалуемое определение как незаконное и необоснованное. Автор жалобы указывает на несвоевременное получение копии решения Ленинского районного суда г. Саратова от 22 декабря 2020 года.
Рассмотрев частную жалобу на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.
Из материалов дела следует, что 22 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Саратова оглашена резолютивная часть решения по иску МОО "Центр независимой экспертизы" в интересах Бондарь Н.В. к ООО ПТФ "ЛАДА-МАРКЕТ" о защите прав потребителя, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2020 года.
Следовательно, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ срок обжалования решения суда истек 29 января 2021 года, а апелляционная жалоба процессуальным истцом подана 31 января 2021 года. При этом одновременно с ее подачей ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.
Довод жалобы о фактическом получении копии мотивированного решения 18 января 2021 года значения для разрешения рассматриваемого вопроса не имеет, поскольку начало течения срока на обжалование судебного акта законодателем не связывается с моментом получения решения суда, а может являться лишь основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
При указанных обстоятельствах судья апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи суда первой инстанции и не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судьей суда первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 09 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу межрегиональной общественной организации "Центр независимой экспертизы" в интересах Бондаря Н.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка