Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4077/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33-4077/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Алексеевой Т.В., Черенкова А.В.,
при секретаре Руденко Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Демидовой Г.Г. на определение Советского районного суда г. Тулы от 2.09.2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Демидовой Г.Г. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения и обязании выдать направление на ремонт транспортного средства.
установила:
Демидова Г.Г. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что в период действия договора страхования (КАСКО) от 16.10.2017 года N произошел страховой случай - автомобилю "LAND ROVER RANGE ROVER SPORT", государственный регистрационный знак N, были причинены механические повреждения, а именно при движении данного автомобиля в лобовое стекло попал камень из под колес другого автомобиля. Обращение к страховщику - СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая оказалось безрезультатным. Страховщик не выплатил страховое возмещение, направление на ремонт автомобиля не выдал. Считала действия страховщика незаконными.
Определением суда от 2.09.2019 года исковое заявление Демидовой Г.Г. на основании ст. 222 ГПК РФ (в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора) оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Демидова Г.Г. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Федеральным законом от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями), предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 12 названного Федерального закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.
Частью 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).
В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01.06.2019 (часть 5 статьи 32 Закона).
Таким образом, исходя из ч.5 ст. 32 Федерального закона от 4.06.2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовой услуги должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст.15, ч.4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Из материалов гражданского дела следует, что Демидова Г.Г. обратилась с исковыми требованиями в суд 25.07.2019 года, то есть после введения в действие 1.06.2019 года вышеуказанных требований законодательства.
Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что на момент обращения в суд Демидовой Г.Г., являющейся потребителем финансовой услуги, не был соблюден установленный Федеральным законом N123-ФЗ для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд первой инстанции обосновано оставил исковое заявление без рассмотрения.
Доводы истца об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными.
Доводы истца о том, что договор страхования заключен до введения в действие Федерального закона N 123-ФЗ не может служить основанием для отмены оспариваемого определения
Как следует из материалов дела исковое заявление подано Демидовой Г.Г. в суд 25.07.2019 года, то есть после введения в действие Федерального закона от 4.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Оставляя исковое заявление Демидовой Г.Г. без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 4.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а именно потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
Вместе с тем из материалов дела следует, что Демидовой Г.Г. к исковому заявлению не приложено в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора решения финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Тулы от 2.09.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Демидовой Г.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
